G****** M**** A*****
InculpatÎn baza 336 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP condamnă inculpatul G.M.A. pentru săvârşirea a infracţiunii de la pedeapsa de: 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Constată că infracţiunea de mai sus este în concurs real cu infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 334 alin. 1 şi art. 336 alin. 1 N.C.P pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 42/17.02.2016 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul 984/242/2015, definitivă prin neapelare. În baza art. 97 NCP anulează suspendarea executării sub supraveghere pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 42/17.02.2016 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul 984/242/2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 42/17.02.2016 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul 984/242/2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de câte 1 an închisoare aplicate pentru infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 334 alin. 1 şi art. 336 alin. 1 NCP. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 42/17.02.2016 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul 984/242/2015, respectiv 02.03.2016. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 2 NCPP rap. la art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Călăţele pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 NCPP rap. la art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP. În baza art. 66 alin. 1 lit. i) NCP interzice inculpatului dreptul de a conduce autovehicule pe perioada termenului de supraveghere de 3 ani. În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.09.2016.
Hotarare 207/2016 din 14.09.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 14.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016