A******* R*** S***** S** G****** P******** E F**** A********** L* C** A* O****** S***** D****
ReclamantA***** V***** S*
PârâtA******* R*** S***** S** G****** P******** E F**** A********** P*** A************ J******* C*** F****** B***** S***
ReclamantE***** R****** S**
IntervenientIa act de stingerea litigiului intre reclamanta A******* R*** S***** S** G****** P******** E F**** A********** P*** A************ J******* C*** F****** B***** S***, pârâta A***** V***** S*, precum si intervenient E***** R****** S** conform tranzactiei partilor, dupa cum urmeaza : „ TRANZACTIE ÎNCHEIATA LA DATA DE 11.09.2017 PĂRŢILE: APAVIL VÂLCEA S.A, Autoritate Contractanta in cadrul proiectului de "Extindere staţii de epurare Dragasani si Balcesti", cu sediul in str. Carol I nr. 3-5, localitatea Ramnicu Vâlcea, înregistrata la Oficiul Registrului Comerţului de pe langa Tribunalul Vâlcea sub , reprezentata legal prin Director General Cristian Jianu si Asocierea RAMB SISTEM S.R.L. - GIOVANI PUTIGNANO E FIGLI, Antreprenor in cadrul proiectului de "Extindere staţii de epurare Dragasani si Balcesti", reprezentata prin Lider de Asociere RAMB SISTEM S.R.L., in insolventa, cu sediul în Braşov, strada Iuliu Maniu nr. 43, judeţul Braşov, inregistrata la Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov , reprezentata legal prin Administrator Special Nicoleta Comsa si prin Administrator Judiciar CITR - Filiala Braşov SPRL, Având in vedere ca: a) intre parti exista in judecata dosarul nr. 739/90/2016, având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice, aflat in curs de soluţionare pe rolul Tribunalului Argeş, cu termen la data de 11.09.2017, dosar in cadrul căruia fiecare dintre părţile implicate are calitatea de reclamant -parat, respectiv Asocierea RAMB SISTEM S.R.L. - GIOVANI PUTIGNANO E FIGLI si APAVIL Vâlcea S.A., urmare a Cererii Reconventionale formulate in dosar de către APAVIL Vâlcea S.A.; b) faptul ca in vederea realizării scopului achiziţiei publice care a făcut obiectul procedurii de atribuire „Extindere staţii de epurare Dragasani si Balcesti” si al respectării interesului public si al rezultatului procedurii de atribuire, Autoritatea Contractanta doreşte sa reia si sa continue executarea contractului de achiziţie publica nr. CCI2009RO161PR011-CL 3 pentru proiectare si execuţie „Extindere staţii de epurare Dragasani si Balcesti" cu Antreprenorul desemnat potrivit procedurii de atribuire, respectiv cu Asocierea RAMB SISTEM S.R.L. - GIOVANI PUTIGNANO E FIGLI, in condiţiile stipulate contractual, c) Antreprenorul este de acord cu reluarea executării contractului de achiziţie publica nr.CCI2009RO161PR011-CL 3 pentru proiectare si execuţie „Extindere staţii de epurare Dragasani si Balcesti", in condiţiile stipulate contractual, d) intre parti exista disponibilitatea soluţionării pe cale amiabila a litigiilor intervenite intre ele; In temeiul prevederilor Art. 2.267-2.278 C. civ. si art. 438 C. pr. civ. coroborat cu art. 406 c. pr. civ., părţile, prin concesii reciproce, convin încheierea prezentei Tranzacţii. I. OBIECTUL TRANZACTIEI 1. Obiectul Tranzacţiei consta in stingerea litigiului pendinte (dosarul nr. 739/90/2016) dintre Asocierea RAMB SISTEM S.R.L - GIOVANI PUTIGNANO E FIGLI, reprezentata prin Lider de Asociere RAMB SISTEM S.R.L. si APAVIL Vâlcea S.A. 2. Părţile prezentei Tranzacţii au hotărât ca, prin concesii reciproce, să stingă, pe cale amiabila, litigiul dintre ele cu privire la contractul de achiziţie publica nr. CCI2009RO161PR011-CL 3 pentru proiectare si execuţie „Extindere staţii de epurare Dragasani si Balcesti", care formează obiectul dosarului nr. 739/90/2016. 3. Părţile inteleg sa renunţe in totalitate la orice drepturi sau interese născute pana la data semnării prezentei tranzacţii si care s-ar dovedi contrare acestora in ceea ce priveşte contractul de achiziţie publica nr. CC12009RO161PR011-CL3 privind proiectarea si execuţia lucrărilor« Extindere staţii de epurare Dragasani si Balcesti » sau execuţia acestuia, cat si dosarul cu nr. 739/90/2016, cu condiţia ca aceste drepturi sau interese sa nu contravina clauzelor contractuale existente intre parti. De asemenea, părţile declara si sunt de acord sa nu opună una fata de cealaltă vreun drept sau interes rezultat pana in prezent din incheierea pe caie amiabila a litigiilor purtate intre parti, cu aceeaşi condiţie a respectării intocmai a clauzelor contractuale. 4. In considerarea stingerii litigiului care formează obiectul dosarului cu nr. 739/90/2016, părţile decid următoarele: (a) Poziţia Asocierii RAMB SISTEM S.R.L. - GIOVANI PUTIGNANO E FIGLI, reprezentata prin Lider de Asociere RAMB SISTEM S.R.L.: RAMB SISTEM S.R.L., in numele si pe seama Asocierii pe care o reprezintă, renunţa, in mod expres, la notificarea de reziliere a Contractului nr. CCI2009RO161PR011-CL 3 pentru proiectare si execuţie „Extindere staţii de epurare Dragasani si Balcesti" emisa in 06 ianuarie 2016, invocata si contestata in dosarul nr. 739/90/2016; RAMB SISTEM S.R.L., in numele si pe seama Asocierii pe care o reprezintă, in temeiul art. 406 Cod procedura civila, renunţa, in mod expres, la toate pretenţiile, de orice natura, principale si subsidiare, care fac obiectul acţiunii introductive, astfel cum a fost formulata si completata in cadrul dosarului nr. 739/90/2016, precum si la orice alte pretenţii născute pana in prezent, in condiţiile prezentei tranzacţii; RAMB SISTEM S.R.L., in numele si pe seama Asocierii pe care o reprezintă, renunţa in mod expres la toate cheltuielile de judecata ocazionate cu aceste procese (taxa judiciara de timbru, onorariu avocaţial, onorarii experţi). (b) Poziţia APAVIL VÂLCEA S.A.: APAVIL VÂLCEA S.A., in calitate de Autoritate Contractanta, renunţa, in mod expres, la notificarea de reziliere a Contractului nr. CCI2009RO161PR011-CL 3 pentru proiectare si execuţie „Extindere staţii de epurare Dragasani si Balcesti" emisa in 09 februarie 2016, invocata si contestata in dosarul nr. 739/90/2016; APAVIL VÂLCEA S.A., in calitate de Autoritate Contractanta, in temeiul art. 406 Cod procedura civila, renunţa, in mod expres, la toate pretenţiile, de orice natura, principale si subsidiare, care fac obiectul Cererii Reconventionale formulate in dosarul nr. 739/90/2016, astfel cum a fost formulata si completata, precum si la orice alte pretenţii născute pana in prezent, in condiţiile prezentei tranzacţii; APAVIL VÂLCEA S.A., in calitate de Autoritate Contractanta, renunţa, in mod expres la toate cheltuielile de judecata ocazionate cu aceste procese (taxa judiciara de timbru, onorariu avocaţial, onorarii experţi). II. CLAUZE SUPLIMENTARE 1. Părţile declara, in mod expres, ca prezenta Tranzacţie reprezintă voinţa lor libera si neviciata si, drept urmare, inteleg ca prin aceasta sa stingă imediat si irevocabil litigiul dedus judecaţii ce face obiectul dosarului nr.739/90/2016 aflat pe rolul Tribunalului Argeş. 2. Părţile declara ca aspectele legate de reluarea si executarea Contractului nr. CCI2009RO161PR011-CL 3 pentru proiectare si execuţie „Extindere staţii de epurare Dragasani si Balcesti" vor fi detaliate in cadrul unui Protocol si Act adiţional încheiat intre Autoritatea Contractanta APAVIL VÂLCEA S.A. si Antreprenorul Asocierea RAMB SISTEM S.R.L. - GIOVANI PUTIGNANO E FIGLI, reprezentata prin Lider de Asociere RAMB SISTEM S.R.L. 3. Părţile vor depune toate eforturile şi îşi vor acorda ajutorul pentru întocmirea tuturor actelor necesare şi îndeplinirea tuturor procedurilor şi formalităţilor legale ce decurg din încheierea prezentei tranzacţii. III. DISPOZIŢIE FINALA Prezenta Tranzacţie conţine 3 (trei) pagini si a fost încheiata la data de 11.09.2017, in 4 (patru) exemplare, cate unui pentru fiecare parte si unul pentru Tribunalul Argeş. APAVIL VÂLCEA S.A. RAMB SISTEM S.R.L. Prin reprezentant legal Prin Administrator special (ştampila si semnatura indescifrabila) (ştampila si semnatura indescifrabila) Prin Administrator Judiciar CITR – Filiala Brasov (ştampila si semnatura indescifrabila) „ Respinge cererea de interventie accesorie, ca ramasa fara obiect. Admite cererea de restituire a onorariului de expert si dispune restituirea acestuia catre partile litigante, respectiv catre reclamanta parata suma de 1504,50 lei, catre pârâta reclamanta suma de 1500 lei si către intervenientă suma de 1500 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Arges. Pronunţată în conditiile art. 396 alin2 NCPC, azi, 18.09.2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 1190/2017 din 18.09.2017Amână pronunţarea la 18.09.2017, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 11.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi prin reprezentanţi. Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 11.09.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen, la cererea reprezentantului reclamantei, la data de 26 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Aduce la cunoştinţă expertului că onorariul provizoriu de expert a fost achitat de către reclamantă la data de 18.01.2017, conform chitanţei nr. 10285105/1, aflată la fila 49 din dosar(volumul 15), de către pârâtă la data de 25.01.2017, conform Ordinului de Plată nr. 336, aflat la fila 52 şi de către intervenientă la data de 25.01.2017, conform extrasului de cont, aflat la fila 56. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Ia act de schimbarea expertului consilier solicitat de pârâtă. Admite cererea de înlocuire formulată de expertul cauzei Căpăţână Alexandru. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică de evaluare imobiliară, pe domnul Iacob Andry Lorel. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivul menţionat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 C.pr.civ. Dispune transferul de onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina fiecărei părţi, din contul expertului Căpăţână Alexandru în contul noului expert. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că s-a dispus înlocuirea expertului Căpăţână Alexandru cu expertul Iacob Andry Lore. Amână judecarea cauzei la 24.04.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Numeşte prin tragere la sorţi, ca expert pe domnul Căpăţână Alexandru, aflat la nr. 2 pe tabelul de experţi emis de BLEJ Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 1500 lei, în sarcina pârâtei în cuantum de 1500 lei şi în sarcina intervenientei în cuantum de 1500 lei. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâtă participarea la efectuarea expertizei a câte unui expert consilier. Se emite adresă către expert Căpăţână Alexandru, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica desemnarea ca expert a domnului Căpăţână Alexandru în prezenta cauză. Prorogă discuţiile asupra încuviinţării şi efectuării probei cu expertiză contabilă după efectuarea probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 13.03.2017, la cererea apărătorilor părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant, ia act de renunţarea la prima ipoteză (fila 195, vol.VI); cu privire la cea de a doua ipoteză, o respinge faţă de menţiunile filei 149, vol.VI raportat la fila 26 vol. VII şi fila 24 vol.VII coroborat cu fila 30 vol.VII. Respinge excepţia inadmisibilităţii pentru lipsa plângerii prealabile. Respinge cererea de introducere în cauză a asigurătorilor menţionaţi în înscrisurile de la filele 65 vol. III, fila 72 vol.III, fila 74 vol.III, fila 85 vol.III şi fila 87 vol.III. Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi ia act de administrarea acestei probe, urmând a pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar orice alt înscris pe care îl consideră util soluţionării cauzei în termen de 5 zile începând cu data de astăzi, cu obligaţia de a comunica atât pârâtei cât şi intervenientei înscrisurile ce vor fi depuse, urmând ca la dosar să depună dovada comunicării. Admite proba cu interogatoriu atât pentru pârâtă cât şi pentru intervenientă, intervenientă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar interogatoriul pentru intervenientă în termen de 5 zile începând cu data de astăzi, un exemplar la dosar, iar un exemplar îl va comunica intervenientei şi va depune la dosar dovada de comunicare. Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, însă prorogă discuţiile asupra obiectivelor acestei expertize la termenul viitor, timp în care, în termen de 5 zile începând cu data de astăzi, reclamanta prin apărător va depune la dosarul cauzei obiectivele şi tot în termen de 5 zile le va comunica pârâtei şi intervenientei, iar la dosarul cauzei va depune dovezile de comunicare. Tot la termenul viitor, instanţa va lua în discuţie obiectivele expertizei specialitatea construcţii, propuse de pârâtă şi intervenientă. În ceea ce priveşte proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate, tribunalul va proroga pronunţarea asupra utilităţii acestei expertize pentru termenul viitor, timp în care reclamanta va depune în scris obiectivele expertizei, în aceleaşi condiţii cu obiectivele expertizei construcţii. Cu privire la proba testimonială având ca teză probatorie dovedirea culpei, va constata utilă administrarea acestei probe şi va încuviinţa trei martori, urmând ca numele şi adresa acestora să fie indicate cu listă în termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Tribunalul admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi constată administrată această probă. De asemenea, constată depus la termenul de astăzi borderou cu înscrisuri ce a fost comunicat atât reprezentanţilor reclamantei, cât şi reprezentantului intervenientei. Admite proba cu interogatoriul reclamantei şi comunică apărătorilor acesteia un exemplar pentru a răspunde până la termenul viitor. Admite proba cu expertiză specialitatea construcţii, însă prorogă discuţiile asupra obiectivelor acestei expertize la termenul viitor. Admite proba cu cei trei martori indicaţi pe teza probatorie a culpei, Chilom Cristina şi Lupşoiu Nicolae urmând a fi citaţi la sediul pârâtei, iar Puşcu Constantin la sediul intervenientei. Tribunalul admite pentru intervenientă proba cu înscrisuri şi constată administrată această probă. Pentru obiectivele suplimentare indicate în ceea ce priveşte expertiza specialitatea construcţii, ce se regăsesc la fila 132, vol.XI, vor fi discutate la termenul viitor. Tribunalul admite solicitarea de stabilire a orei de strigare a cauzei pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 16.01.2017, ora 15:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorii părţilor. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant, precum şi asupra inadmisibilităţii pentru lipsa plângerii prealabile, pentru termenul viitor. Ia act de îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina părţilor prin încheierea de şedinţă din data de 12.09.2016. Amână judecarea cauzei la 05.12.2016, ora 15:00, la cererea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Pune în vedere apărătorului intervenientei accesorii să depună în scris concluziile asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant. Tribunalul se va pronunţa asupra excepţiei inadmisibilităţii pe lipsa plângerii prealabile până la termenul viitor. Pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâte să precizeze sumele menţionate în cererea completatoare (fila 23). Prorogă discuţiile asupra cererii de introducere în cauză a asigurătorilor. Prorogă discuţiile asupra probatoriului pentru termenul viitor. Pune în vedere apărătorului reclamantei să comunice apărătorului intervenientei accesorii toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi să depună la dosar dovada în acest sens. Amână judecarea cauzei la 24.10.2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamante să timbreze la valoare cererea reconvenţională. Se citează reclamantei-pârâte prin administratorul judiciar CITR – Filiala Braşov SPRL, la sediul din Braşov, str.Aurel Vlaicu, nr.40, biroul nr.7, judeţul Braşov. Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate reciproc. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie, competenţei instanţei, estimării duratei procesului, probatoriului şi eventualelor excepţii pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 12.09.2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016