D** G*****
ApelantR*** M*****
Apelant InculpatB***** F*****
Intimat InculpatA***** V***** C******
Intimat InculpatD**** I***** L*****
Intimat InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie, Serviciul Teritorial Galaţi ?i de inculpatul R*** M*****. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 292/30.05.2016 a Tribunalului Gala?i ?i, în rejudecare: Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile privind solu?ionarea ac?iunilor penale fa?ă de inculpa?ii R*** M*****, Andrei Viorel-Claudiu ?i Dobri Isabel-Lucian, precum ?i pe cele vizând obligarea inculpatului R*** M***** la plata de cheltuieli judiciare către stat. 1. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului R*** M*****, din infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, în referire la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., în infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., respectiv de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.proc.pen., achită pe inculpatul R*** M***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., întrucât fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul R*** M***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Constată că inculpatul R*** M***** a fost re?inut în cauză pentru 24 de ore, la data de 14.10.2014. 2. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Andrei Viorel-Claudiu, din infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, în referire la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., în infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., respectiv de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.proc.pen., achită pe inculpatul Andrei Viorel-Claudiu pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., întrucât fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Andrei Viorel-Claudiu pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Dobri Isabel-Lucian, din infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, în referire la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., în infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., respectiv de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.proc.pen., achită pe inculpatul Dobri Isabel-Lucian pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., întrucât fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Dobri Isabel-Lucian pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248 C.pen. (1969), în referire la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în privin?a inculpatului R*** M***** rămân în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23.03.2017.
Hotarare 330/2017 din 23.03.2017Amână pronunţarea la data de 23.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2017Amână pronunţarea la data de 13.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2017pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru continuitate complet, pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 18.11.2016pentru citarea martorilor în vederea audierii acestora
Incheiere de sedinta din 18.10.2016pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 29.09.2016