S* E***** C****** S*
ReclamantS* A******* D********* S**
PârâtAdmite în parte acţiunea. Dispune evacuarea pârâtei de pe terenul agricol în suprafaţa de 10.000 mp. tarlaua 38/6 parcela 31 şi de pe terenul agricol în suprafaţa de 5.000 mp. tarlaua 48/5 parcela 25 (în prezent tarlaua 48 parcela 33), situate în extravilanul com. Orbeasca, jud. Teleorman. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei la plata despăgubirilor civile. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3850 lei reprezentând parţial cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Alexandria. Pronunţată azi, 15.02.2019 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 392/2019 din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15 februarie 2019, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punere soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2019Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.02.2019. Se comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză specialitatea agricultura. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Admite cererea de amânare depusă la dosar de expertul Arsene Grigore. Se va dispune revenirea cu adresă către expertul Arsene Grigore pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 15 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Desemnează expert prin tragere la sorţi în specialitatea agricultură pe d-nul Arsene Grigore. Respinge respinge cererea de cererea de înlocuire a expertului Arsene Grigore formulată de d-nul av. Cârlănaru Graţian cu motivarea că acesta ar fi incompatibil întrucât este şi avocat deoarece instanţa la acest moment nu poate verifica în mod riguros situaţia incompatibilităţii acestuia. Obiectivele expertizei agricole vor rămâne cele stabilite prin încheierea de şedinţă din 20.02.2018. Stabileşte onorariu provizoriu in sarcina reclamantei in cuantum de 1000 lei. Pune in vedere reclamantei depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu cuvenit expertului in cuantum de 1000 lei în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Emite adrese către expert pentru a fi încunoştiinat că a fost desemnat să efectueze expertiza cu menţiunea depunerii raportului cu 10 zile înaintea termenului de judecată, domnul expert precizând dacă se află în stare de incompatibilitate şi dacă poate sau nu efectua expertiza. Dispune emiterea unei adrese către BLET Teleorman în scopul încunoştinţării acesteia instituţii referitoare la numirea d-nului, urmând a se comunica dacă d-nul expert este incompatibil având in vedere că are şi calitatea de avocat. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiunilor la raportul efectuat de expertul Ganea Ioana, la termenul următor de judecată. Adresa către expert va fi emisă ulterior depunerii onorariului de către reclamantă Amână judecarea prezentei cauzei la data de 04.12. 2018. la solicitarea d-nului avocat Graţian Cârlănaru pe care instanţa o încuviinţează, părţile având termen in cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Revenirea cu adresă către expertul topo Ganea Ioana pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general, fără aviz OCPI Teleorman. Prorogă discutarea cereri de majorare a onorariului expertului după depunerea lucrării şi dovezile privind cheltuielile. Admite obiecţiunile formulate raportului de expertiză agricolă. Revenirea cu adresă către expertul Curcafa Vasile pentru a reface raportul de expertiză şi a indica contravaloarea lipsei de folosinţă pentru anii 2015 – 2018, cu menţionarea documentelor oficiale la care se raportează atunci când stabileşte valoarea producţiei, cu respectarea standardelor ANEVAR sau alte documente de specialitate, să se limiteze la calculul exact al sumelor ce reprezintă contravaloarea lipsei de folosinţă, fără a face alte aprecieri inutile. Se va pune în vedere expertului să întocmească expertiza în acord cu cerinţele profesionale, în caz contrar va fi obligat la restituirea onorariului şi totodată să ia în calcul că expertiza se poate întocmi şi fără convocarea părţilor. Se va ataşa adresei şi obiecţiunile formulate în scris de reclamantă. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 23 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Admite cererea de amânare depusă la dosar de expertul topo. Revenirea cu adresă către expertul topo Ganea Ioana, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general, cu aviz OCPI Teleorman. Totodată se va menţiona să depună la dosar devizele de plată pentru ca instanţă să poată să se pronunţe pe cererea de majorare onorariul. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului expertului. Pune în vedere avocatului reclamantei să depună în scris la dosar obiecţiunile formulate raportului de expertiză agricolă urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acestora. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 11 septembrie 2018, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererea de amânare depusă la dosar de expertul topo. Revenirea cu adresă către expertul topo Ganea Ioana, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză agricolă. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 22 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Dispune efectuarea a două expertize: una topo şi una agricolă. Desemnează expert pe doamna Ganea Ioana, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească dacă terenurile celor două părţi se suprapun din punct de vedere faptic astfel încât să fie posibil ca pârâta să fi folosit în perioada invocată de reclamantă terenul în litigiu; identificarea terenului în litigiu; dacă pe acest teren se suprapun alte acte de proprietate; să se stabilească dacă terenul a fost sau nu folosit în perioada invocată de reclamantă de către pârâtă sau altă persoană; dacă această situaţie există de la data încheierii contractului sau ca urmare a lucrărilor de cadastru din anul 2017; să se raporteze şi să explice situaţia constatată făcând referire la ambele ipoteze posibile, atât sub aspectul noul plan parcelar din anul 2017, dar şi cu privire la situaţia anterioară a acestor lucrări de cadastru general. Emiterea unei adrese către expertul desemnat Ganea Ioana pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză. Fixează onorariul provizoriu al expertului la suma de 900 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului, în termen de cinci zile, sub sancţiunea sub sancţiunea decăderii. Desemnează expert pe domnul Curcafa Vasile, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele: să se stabilească contravaloarea arendei medii pentru lipsa folosinţei terenului la nivel judeţean, în perioada septembrie 2015 – octombrie 2016 şi până în prezent; să se stabilească şi contravaloarea arendei medii practicate la nivelul UAT Orbeasca pentru terenuri de acelaşi gen. Emiterea unei adrese către expertul desemnat Curcafa Vasile pentru a i se comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza în prezenta cauză. Fixează onorariul provizoriu al expertului la suma de 800 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului, în termen de cinci zile, sub sancţiunea sub sancţiunea decăderii. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în prezenta cauză. Reţine în sarcina reprezentantului pârâtei obligaţia de a depune la dosar în scris răspunsurile la interogatoriu. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Admite cererea de revenirea cu adresă către APIA Teleorman, pentru a depune la dosar acelea?i înscrisuri conform noilor coordonate stereo. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 20 februarie 2018, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017În temeiul dispoziţiilor art. 255 raportat la dispoziţiile art. 258 din Codul de procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, un martor Mihai Bizu Darie, interogatoriul pârâtei. Prorogă administrarea probei cu expertiză, după administrarea celorlalte probe. În temeiul dispoziţiilor art. 185 din Codul de procedură civilă raportat la dispoziţiile art. 208 şi art. 254 din Codul de procedură civilă, admite excepţia decăderii pârâtei din dreptul de a mai propune probe. Pune în vedere administratorului pârâtei să depună, în scris, la dosar răspunsul la interogatoriu. Reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a prezenta martorul Mihai Bizu Darie necitat la următorul termen de judecată. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 21 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Admite cererea de amânare solicitată de administratorul pârâtei pentru a-şi pregăti apărarea. Admite cererea de emitere a unei adrese către APIA Teleorman pentru a se comunica formularul de cerere unică de plată întocmit şi înregistrat pentru suprafeţele de teren în litigiu, identificate cu numărul cadastral 20773 şi 20771, înscris în cărţile funciare cu acelaşi număr ale comunei Orbeasca, cuprinzând terenul agricol din tarlaua nr. 38/6, parcela 31 şi tarlaua 48/5, parcela 25, în suprafaţă totală de 15.000,00 mp., situat în extravilanul comunei Orbeasca, jud. Teleorman, pentru anii 2015-2016. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar toate actele de care înţelege să se folosească în prezenta cauză. Prorogă discutarea probatoriului. Amână judecarea prezentei cauzei la data de 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017În baza art. 411 pct. 2 C.proc.civ, suspendă judecarea cauzei pentru lipsa păr?ilor. Cu recurs pe toată toată perioada suspendării
Incheiere suspendare din 23.02.2017