T**** M**** - M******
Revizuent ContestatorR*** C*****
Revizuent ContestatorB** - G***** S****** G******* S***
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta R*** C***** în contradictoriu cu intimata BRD – Groupe Societe Generale SA, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate de reprezentant. Respinge cererea de revizuire a sentinţei civile nr. 3499 din data de 31.05.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8531/314/2012, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă, formulată de revizuenta T**** M**** - M****** în contradictoriu cu intimata BRD – Groupe Societe Generale SA, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2017.
Hotarare 601/2017 din 16.02.2017Amână pronunţarea la data de 16.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Amână pronunţarea la data de 09.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017Pune în vedere contestatoarei – revizuente Turţu Maria – Mariana să precizeze sediul pârâtului Biroului Executorului Judecătoresc Cîmpulungeanu M.G.Sarmis, suma cu privire la care solicită întoarcerea executării silite, suma la care solicită a fi obligat BEJ reprezentând daune materiale şi morale, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferente acestei cereri modificatoare. Pune în vedere contestatoarei să precizeze până la următorul termen de judecată motivarea în fapt şi în drept cu indicarea temeiului juridic pentru cererea modificatoare formulată. Pune în vedere intimatei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să-şi precizeze poziţia cu privire la cererea modificatoare formulată de contestatoare – revizuentă. Pune în vedere contestatoarei – revizuente Turţu Maria – Mariana să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant pentru R*** C*****, respectiv o procură. Îi aduce la cunoştinţă contestatoarei - rezivuente că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se poate face aplicarea dispoziţiilor art. 1551 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă la acest termen. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Pune în vedere contestatoarei – revizuente Turţu Maria – Mariana să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant pentru R*** C*****, respectiv o procură prin mandat general sau o procură specială pentru acest dosar. Menţine în sarcina contestatoarelor obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Aduce la cunoştinţă contestatoarei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei datorate în termen de 3 zile de la acest termen de judecată, conform art. 39 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la acest termen de judecată, conform art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă la acest termen. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016