C****** E******
ReclamantT***** S******
PârâtC**** N*****
PârâtH****** D****
PârâtS*** E******
PârâtIa act de tranzacţia încheiată între părţi, respectiv reclamantul Cîrstea Emilian, domiciliat în ..., pârâţii Toader Gheorghiţă Stelică, domiciliat în ..., Hănescu Doina, domiciliată în ...prin procurator Toader Ion Cristian, S*** E******, domiciliată în ... Consfinţeşte învoiala părţilor consemnată în tranzacţia încheiată la data de 27.09.2017 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: „ Eu, CÂRSTEA EMILIAN, ca fiu al celor doi defuncţi, primesc în lot următoarele bunuri imobile: suprafaţa de 2200 mp teren arabil extravilan situat în orş.Mioveni, sat Racoviţa, jud.Argeş, punctul Firichidoaia, conform titlului de proprietate nr.6784/06.04.1993, tarla 23, parcela 408, vecini N- Popa Gheorghe, E- De, S-Ghinea Florica, V- CFR şi suprafaţa de 1700 mp teren arabil extravilan, situată în orş.Mioveni, sat Racoviţa, jud.Argeş, puncte Pompe, conform titlului de proprietate nr.6784/06.04.1993, tarla 25, parcela 435, vecini N- Constantin Maria, E- Şos.Clucereasa-Davideşti, S- Chiuţă Vasile, V- Pompe. De asemenea, am achitat suma de 600 lei reprezentând cotă parte din cheltuieli de judecată, taxa de timbru de 1062 lei. Eu, S*** E******, în calitate de fiică a defuncţilor, primesc în lot suprafaţa de 1200 mp teren fâneţe, situată în orş.Mioveni, sat Racoviţa, jud.Argeş, punctul Coasta Cişmele, conform titlului de proprietate nr.6784/06.04.1993, tarla 26, parcela 438, vecini N- De, E- Ionescu Verona, S- Cojanu N.Vasilica, V- Cârstea B.Emilian şi am achitat suma de 300 lei reprezentând cotă parte din cheltuieli de judecată. Noi, TOADER STELICĂ şi HĂNESCU DOINA, în calitate de descendenţi ai defuncţilor, primim în lot suprafaţa de 800 mp teren păşune situată în orş.Mioveni, sat Racoviţa, jud.Argeş, punctul La ţigani, conform titlului de proprietate nr.678 4/06.04.1993, tarla 3, vecini N-islaz, E- izlaz, S-De, V- Ghiţă Constantin şi am achitat suma de 300 lei reprezentând cotă parte din cheltuielile de judecată. Menţionăm că aceasta este înţelegerea noastră neviciată, liber exprimată, de care vă rugăm să luaţi act şi să o consfinţiţi într-o hotărâre de expedient, înţelegând să stingem astfel litigiul dintre noi părţile acestui dosar. Redactată azi, 27.09.2017 în cinci exemplare, unul pentru instanţă de judecată şi câte unul pentru fiecare Parte CÂRSTEA EMILIAN CNP ... TOADER STELICĂ CNP ... HĂNESCU DOINA prin procurator Toader Ion Cristian CNP .... S*** E****** CNP ....” Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.10.2017.
Hotarare 8283/2017 din 05.10.2017Amână pronunţarea asupra tranzacţiei încheiate de către părţi, la data de 05 octombrie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017Constată faptul că părţile nu au achitat onorariul stabilit în vederea efectuării expertizei de specialitate, astfel că nu s-a putut emite adresă către expertul desemnat. Acordă un nou termen de judecată pentru când pune în vedere părţilor să-şi îndeplinească obligaţiile stabilite în sarcina lor, respectiv achitarea onorariului de expert, cât şi pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o eventuală tranzacţie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii Toader Stelică, Călin Ioana şi Hănescu Doina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Ia act de faptul că pârâta se numeşte Călin Ioana şi nu Călin Neluţa, cum greşit s-a indicat de către reclamant în cererea de chemare în judecată, astfel că dispune operarea modificărilor în aplicaţia Ecris. În vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie desemnează, prin tragere la sorţi, pe dl. expert Moroe Ioan. Pentru efectuarea expertizei va stabili următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a terenului în suprafaţă de 5500 m.p. reţinut prin încheierea de admitere în principiu a acţiunii principale; 2. evaluarea terenului; 3. propunerea mai multor variante de lotizare în funcţie de cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei, care se împarte astfel: 400 lei în sarcina reclamantului şi 400 de lei în sarcina pârâţilor, cărora le pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, adresă la care se va ataşa o copie de pe I.A.P. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Moroe Ioan, în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii Toader Stelică, Călin Ioana şi Hănescu Doina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Admite excepţia lipsei de interes cu privire la deschiderea succesiunii, constatarea calităţii de moştenitori şi a masei succesorale de pe urma defunctului Cârstea Alexandru, decedat la data 22.01.1987. Admite în parte şi în principiu cererea formulată de reclamantul Cîrstea Emilian, domiciliat în ...în contradictoriu cu pârâţii Toader Gheorghiţă Stelică, domiciliat în ..., Călin Ioana, domiciliată în .., Hănescu Doina, domiciliată în ..., S*** E******, domiciliată în .... Constată deschisă succesiunea defunctului Cîrstea Gherghina, decedată la data de 19.12.2001. Constată că masa succesorală solicitată prin acţiune se compune din suprafaţa totală de 5900 mp, extravilan din Colibaşi, sat Racoviţa, judeţul Argeş, conform TP nr.6784 din 06.04.1993, compusă din : 2200 mp extravilan, arabil, tarla 23, parcela 408; 1700 mp extravilan, arabil, tarla 25, parcela 435; 800 mp, extravilan, păşuni, tarla 3; 1200 mp extravilan, fâneţe, tarla 26, parcela 438. Constată că au calitatea de moştenitori reclamantul Cîrstea Emilian, fiu, cota de 1/3, pârâta S*** E******, fiică, cota de 1/3, pârâtul Toader Gheorghiţă Stelică, nepot de fiică predecedată ( Toader Elena, decedată la data de 10.11.1991) prin reprezentare, cota de 1/6, pârâta Hănescu Doina, nepoată de fiică predecedată ( Toader Elena, decedată la data de 10.11.1991) prin reprezentare, cota de 1/6. Constată că pârâta Călin Ioana a renunţat la moştenirea mamei sale Toader Elena. Se va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.04.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 06.04.2017Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu a acţiunii principale la data de 06.04.2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 17.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi administrat pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâta S*** E****** proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului ca la următorul termen de judecată să aibă pregătite şi să prezinte interogatoriile încuviinţate pentru a fi luate pârâţilor. Pune în vedere pârâtei prezente, S*** E******, ca la termenul de judecată acordat să se prezinte personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a-i fi luat de către reclamant, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Se citează pârâţii Toader Stelică, Călin Neluţa şi Hănescu Doina cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a le fi luat de către reclamant, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii Toader Stelică, Călin Neluţa şi Hănescu Doina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Încuviinţează cererea formulată de către părţile prezente la acest termen de judecată şi acordă un nou termen pentru a conferi posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru se citează pârâţii Călin Neluţa şi Hănescu Doina, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează părţile, cu excepţia pârâtului Toader Stelică care are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016