M**** V***** P*** A************ P**
ContestatorÎn baza art. 585, 597 Cod pr.pen., admite cererile formulate de către petentul-condamnat MIHAI VALTER privind: - contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 56/2015 pronunţată de Judecătoria Tg. Neamţ, definitivă prin respingerea apelului prin decizia penală nr. 385/25.03.2016 a Curţii de Apel Bacău ?i sentinţa penală nr. 76/2012 pronunţată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin respingerea recursului prin decizia penală nr. 922/11.09.2012 a Curţii de Apel Iaşi, - deducerea din durata pedepsei a perioadei arestului provizoriu în Spania în vederea predării către România în baza MEA emis în baza sentinţei penale n r. 56/2015 a Judecătoriei Tg-Neamţ. Constată că fapta din 7.06.2008, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 56/2015 pronunţată de Judecătoria Tg. Neamţ, definitivă prin respingerea apelului prin decizia penală nr. 385/25.03.2016 a Curţii de Apel Bacău este concurentă cu fapta din luna iunie 2011, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 76/2012 pronunţată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin respingerea recursului prin decizia penală nr. 922/11.09.2012 a Curţii de Apel Iaşi, sunt concurente conform art.33 lit. a Cod penal din 1969 (art. 38 alin 1 noul Cod penal). În aplicarea art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014 şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni, soluţionat potrivit art.585 Cod pr.pen., constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1968 cu aplic. art.5 Noul Cod penal, contope?te cele două pedepse indicate mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care potrivit art. 34 lit. b Cod penal din 1968 va adăuga un spor de 9 luni închisoare urmând ca petentul-condamnat Mihai Valter să execute pedeapsa finală de 3 ani şi 9 luni închisoare, în regim privativ de libertate. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art.5 Noul cod penal, aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1968, în condi?iile prevăzute de art. 71 alin.1 Cod penal din 1968. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 3 ani şi 9 luni închisoare, următoarele perioade: - durata arestării preventive de la 5.11.2009 la 04.12.2009 ( s.p. 56/2015 a Judecătoriei Tg-Neamţ; - durata reţinerii, arestării preventive şi durata executată până la liberare condiţionată de la 27.09.2011 la 17.12.2013 ( s.p. 76/2012 a Judecătoriei Bârlad); - de la 18.08.2016 – 2.09.2016, inclusiv - reprezentând durata arestării provizorii pe teritoriul Spaniei în vederea predării către România; - şi durata executată de la 03.09.2016 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentin?elor penale nr. 56/2015 pronunţată de Judecătoria Tg. Neamţ ?i nr. 76/2012 pronunţată de Judecătoria Bârlad, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. Plăcintă Ioan, delegaţie nr. 1547/2016 va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2016.
Hotarare 1602/2016 din 16.12.2016stabileşte pronunţarea la 16.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016amână cauza la 15.12.2016 pentru se se solicita sentinţa penală de condamnare de la Judecătoria Bârlad
Incheiere de sedinta din 24.11.2016