A******** C*** S****** M******** M****** R***** P*** A************ J******* R***** S*******
Terţ popritB**** C********* I****** S******* R****** S* A*** - S******** R*****
Apelant CreditorB**** C********* I****** S******* R****** S*
Intimat CreditorA******** C*** S****** M******** M****** R*****
Terţ popritN***** D******
Intimat PârâtÎn temeiul dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 suspendă judecarea apelului formulat de către apelanta-creditoare Banca Comercială Intensa Sanpaolo România S.A. – Sucursala Reşiţa împotriva sentinţei civile nr. 385/02.03.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 7421/290/2014, în contradictoriu cu intimata-creditoare Banca Comercială Intensa Sanpaolo România S.A., intimatul-debitor N***** D****** şi intimata-terţ poprit A******** C*** S****** M******** M****** R***** P*** A************ J******* R***** S******* Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării cursului procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 octombrie 2016.
Incheiere suspendare din 24.10.2016Instanţa dispune amânarea cauzei în vederea citării intimatei-terţ poprit prin administrator judiciar ROVIGO S.P.R.L., cu un exemplar al cererii de apel şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Întrucât din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la: fila 36 dosar – apelanta-creditoare şi fila 35 dosar – intimata-creditoare, rezultă că acestea au semnat prin reprezentantul convenţional citaţia pentru termenul de judecată din 03.10.2016, în baza art.229 alin.1 Noul Cod procedură civilă, se prezumă că acestea cunosc termenul ulterior de judecată aceluia pentru care le-a fost înaintată, motiv pentru care părţile nu vor mai fi citate. Amână judecata cauzei la data de 24 octombrie 2016, termen pentru care se va cita intimata-terţ poprit prin administrator judiciar ROVIGO S.P.R.L. cu un exemplar al cererii de apel şi cu menţiunea de a formula întâmpinare şi se va recita intimatul-debitor.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016