A********** I***** A***** -******* L**** M***** M******
Parte vătămatăA********** I* I***
Inculpat intimat în apelul procuroruluiA********** M**** E******** C* R****** L**** M***** M******
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău împotriva sentin?ei penale nr. 92 din 15.09.2016 a Judecătoriei Hârlău, pronunţată în dosar nr. 742/239/2016, sentinţă pe care o desfiin?ează în parte. Rejudecând cauza: Înlătură dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Aştefănoaie Ioan şi aplicarea unui avertisment precum şi dispoziţia subsecventă referitoare la atenţionarea inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracţiuni. Condamnă inculpatul A?tefanoaie Ioan, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ,,abandon de familie”, prev. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal, corob. cu disp. art. 374 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului A?tefanoaie Ioan, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, în cadrul căruia, potrivit prevederilor art. 93 alin. 1 Cod penal, condamnatul are obligaţia să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, organ desemnat de instanţă cu supravegherea sa, la datele fixate şi conform programului de supraveghere întocmit de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune, la datele fixate de acesta; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local-Primăria Cotnari, jud. Iaşi, pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, datele prevăzute în paragraful precedent la lit. c), d) şi e) se comunică Serviciului de Probaţiune Iaşi, stabilit la lit. a). În temeiul art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei stabilite de instanţă conform art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal se face de către Serviciul de Probaţiune Iaşi, care, potrivit art. 94 alin. 3 Cod penal va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Conform art. 94 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Iaşi va sesiza instanţa pe durata termenului de supraveghere dacă au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse, fie încetarea executării unora dintre acestea, dacă persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului A?tefanoaie Ioan că, potrivit art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal, în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege ori în caz de săvârşire, pe parcursul termenului de supraveghere, a unei noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2016.
Hotarare 941/2016 din 22.12.2016În temeiul disp. art. 391 alin. 1 şi alin. 3 Cod proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 22/12/2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016pentru a se repeta procedura de citare cu părţile, amână cauza la data de 13.12.2016
Incheiere de sedinta din 15.11.2016