I****** E******* p*** a** A******** M*****
ReclamantF****** P******
PârâtR***** T******
PârâtB******* D************
PârâtM**** V*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta I. E., în contradictoriu cu pârâţii R. T., M.M., M. V., M. F, B. D. - S., M. M., F. P., cu Constatată că reclamanta I.E., pârâta F. P. ?i defunc?ii M. A., decedat la data de 05.01.1997, M. G., decedat la data de 29.04.2002, M. C., decedat la data de 12.04.2006 ?i M. I., decedat la data de 09.07.2010 sunt în indiviziune fiecare cu o cotă de 1/6 asupra suprafe?ei de 33900 mp reconstitui?i prin Titlul de proprietate nr. 46318 din 11.10.1994, din care suprafa?a de 30900 mp teren arabil extravilan ?i suprafa?a de 3000 mp teren pă?une extravilan, modificat prin Sentin?a civilă nr. 627 din 06.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. 1608/217/2019, definitivă prin neapelare. Masa de partajat este în valoare de 32811 lei, astfel încât fiecare coindivizar are câte o cotă valorică de 5468,5 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a coindivizarilor cu privire la dreptul de proprietate asupra bunurilor aflate în masa indiviză mai sus menţionată şi atribuie bunurile în patru loturi, după cum urmează: Lotul 1, în valoare totală de 8015,25 lei, se atribuie pârâtei R. T., cu următoarea componen?ă: - suprafa?a de 3475 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 1-2-3-4-1, Lot 1 - p.c. 45/75, conform Anexei nr. 3 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Cimpoe?u Mihai; - suprafa?a de 5000 mp teren extravilan identificat între punctele 6-3-2-5-6, Lot 1 - 2500 mp teren arabil în p.c. 2/40/1, 1500 mp teren pă?une în p.c. 3/40/1 ?i 1000 mp teren arabil în p.c. 8/40/1 conform Anexei nr. 1 refăcuta din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Cimpoe?u Mihai. Lotul 2, în valoare totală de 8015,25 lei, se atribuie defunctului M. A., cu următoarea componen?ă: - suprafa?a de 3475 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 2-3-7-6-2, Lot 2 - p.c. 45/75, conform Anexei nr. 3 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Cimpoe?u Mihai; - suprafa?a de 5000 mp teren extravilan identificat între punctele 3-4-2-1-4, Lot 2 - 2500 mp teren arabil în p.c. 2/40/1, 1500 mp teren pă?une în p.c. 3/40/1 ?i 1000 mp teren arabil în p.c. 8/40/1 conform Anexei nr. 1 refăcuta din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Cimpoe?u Mihai. Lotul 3, în valoare totală de 8390,25 lei, se atribuie reclamantei I. E., cu următoarea componen?ă: - suprafa?a de 2925 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 7-6-8-12-7, Lot 3 - p.c. 45/75, conform Anexei nr. 3 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Cimpoe?u Mihai; - suprafa?a de 5550 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 4-6-5-3-4, Lot 3 p.c. 8/83, conform Anexei nr. 2 refăcuta din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Cimpoe?u Mihai. Lotul 4, în valoare totală de 8390,25 lei, se atribuie pârâtei F. P., cu următoarea componen?ă: - suprafa?a de 2925 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 8-12-11-10-9-8, Lot 4 – p.c. 45/75, conform Anexei nr. 3 din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Cimpoe?u Mihai; - suprafa?a de 5550 mp teren arabil extravilan identificat între punctele 1-4-3-2-1, Lot 4 p.c. 8/83, conform Anexei nr. 2 refăcuta din Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Cimpoe?u Mihai. Pentru egalizarea loturilor obligă reclamanta I. E. să achite defunctului M. G. suma de 2921,75 lei cu titlu de sultă. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâta F. P. să achite defunctului M. C. suma de 2921,75 lei cu titlu de sultă. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâta R. T. să achite defunctului M. G. suma de 2546,75 lei cu titlu de sultă. Pentru egalizarea loturilor obligă defunctul M. A., prin mo?tenitori, să achite defunctului M. C. suma de 2546,75 lei cu titlu de sultă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Darabani Pronunţată astăzi, data de 27.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 882/2021 din 27.12.2021Amână pronun?area cauzei la data de 27 decembrie 2021 Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2021În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronun?area cauzei la data de 20 decembrie 2021 Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 decembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021Dispune: Acordă termen la 07.12.2021, ora 13,00 motivate de lipda de procedură cu M**** V*****.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Dispune: Acordă termen la 19.10.2021, ora 13,00 la cererea apărătorului reclamantei, pentru a a lua cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul M**** V*****, amână judecata cauzei la data de 07.09.2021, interval orar 11.00-13.00,dată pentru care se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă, pârâtul M**** V***** cu aten?ionarea factorului poştal. se pune în vedere apărătorului reclamantei să facă demersuri pentru a afla adresa acestuia. se va reveni cu adresă expertului.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Amână judecata cauzei la data de 27 mai 2021, interval orar 11.00-13.00, dată pentru care se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă; - se va reveni cu adresă domnului expert Cimpoeşu Mihai să avizeze la O.C.P.I. Botoşani raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Amână judecata cauzei la data de 06.04.2021, interval orar 11.00-13.00, dată pentru care se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă; - se va emite adresă domnului expert Cimpoeşu Mihai să avizeze la O.C.P.I. Botoşani raportul de expertiză depus la data de 17.09.2019; se pune în vedere reclamantei să facă dovada modificării titlului de proprietate; - se pune în vedere reclamantei prin apărător să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 1.000 lei.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Dispune: Acordă termen la 09.02.2021, orele 11,00-13,00 motivate de lipsa de procedură cu pârât Malec Magdolna.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Instan?a încuviin?ează cererea reclamantei prin avocat Aruxandei Monica ?i dispune suspendarea cauzei în temeiul art. 413 Cod.proc.civilă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 22.10.2019.
Incheiere suspendare din 22.10.2019Revine de la amendarea domnului expert Cimpoeşu Mihai. Amână judecata cauzei la data de 22.10.2019, dată pentru care se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă şi pentru care părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei, urmând a formula obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Amână judecata cauzei la data de 17.09.2019, la solicitarea d-lui expert Cimpoeşu Mihai, pentru a-i acorda posibilitatea de a finaliza lucrarea. Pronunţată în şedinţa publică din 21.05.2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amână judecata cauzei la data de 21.05.2019, pentru administrarea probei cu expertiză de specialitate. Pronunţată în şedinţa publică din 09.04.2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019- s-a încuviinţat proba cu expertiză de specialitate urmând a se face adresă expertului şi B.L.E.T.- Botoşani, după ce reclamanta va face dovada achitării avansului onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019se vor efectua verificări în DEPABD cu privire la domiciliul pârâtului Malik Florian şi se va cita la toate domiciliile cunoscute.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019se vor introduce în cauză moştzenitorii defuncţilor M.I. şi M. C. şi se vor cita pentru următorul termen de judecată; se va verifica în DEPABD dacă Malic Ileana a decedat.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018se va repeta procedura de citare cu pârâtul Malik Florin.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018se va repeta procedura de citare cu pârâtul M.Fl.cu menţiunea de a-şi alege un domiciliu în România, pentru comunicarea actelor de procedură, conform art.156 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018se vor cita moştenitorii pârtâţilor decedaţi, care au fost introduşi în cauză la acest termen de judecată, cu copie de pe acţiune.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Având în vedere cererea formulată de doamna avocat Aruxandei Monica, prin care solicită acordarea unui termen mai îndelungat, motivat de faptul că în 01.01.2018-28.02.2018 se află în concediu post natal) amână judecata cauzei la data de 08 mai 2018, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. se va emite adresă apărătorului reclamantei să depună copia buletinului de identitate a reclamantei, să depune sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale după defunctul Malic Alexandru şi să depună precizări faţă de modificarea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Faţă de lipsa îndeplinirii obligaţiilor stabilite la termenul anterior, acordă un ultim termen de judecată la data de 07 februarie 2018, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 13 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017La solicitarea apărătorului reclamantei, amână judecata cauzei la data de 13 decembrie 2017, pentru a completa cererea de chemare în judecată cu actele de deces, dar şi cu acte de stare civilă ale moştenitorilor. Pronunţată în şedinţa publică din 04 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Fixează termen de judecată la data de 04 octombrie 2017, pentru continuarea judecăţii. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Pentru ca reclamanta, prin avocat, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 347 lei, conform art. 9 li. g din OUG 80/2013 şi pentru a se pune în discuţie cererea de repunere pe rol a cauzei, amână judecata cauzei la data de 21 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Fixează termen la data de 17 mai 2017, pentru a se pune în discuţie cererea de repunere pe rol a cauzei. Se vor cita părţile . Pronunţată în şedinţă publică, la data de 30 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017În temeiul art.242 alin.1 Cod procedură civilă, suspendă acţiunea civilă având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamanta Ionescu Eugenia cu domiciliul în mun. Săcele, str. Viitorului, nr. 28, sc. D, ap. 11, Judeţ Braşov în contradictoriu cu pârâ?ii F****** P****** domiciliată în mun. Braşov, str. Bobului, nr. 10, sc. A, ap. 8, Judeţ Braşov, R***** T****** domiciliată în sector 3, Bucureşti, str. Intrarea Baba Novac, nr. 19 ?i Bocârnea Daniela domiciliată în SF. Gheorghe, str. Viitorului, nr. 1, bl. A 11, Judeţ CovasnaCu recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2017
Incheiere suspendare din 11.01.2017Având în vedere lipsa motivată a preşedintelui completului legal investit
Incheiere de sedinta din 07.12.2016pentru complinirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016