P******* S**** I**
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R*****
IntimatL**** F*******
IntervenientRespinge plângerea contravenţionala formulata de petentul Petrescu Sorin-Ion în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş – Biroul Rutier Pitesti şi tertul intervenient L**** F*******, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de constatare si sancţionare a contravenţiei seria PAGX nr. 0055275/20.04.2016, ca fiind temeinic si legal. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2017.
Hotarare 5244/2017 din 09.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 02.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 25.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2017Califică excepţia nulităţii absolute a procesului verbal, invocată de petent prin plângere ca fiind o apărare de fond pe care o va avea in vedere in momentul pronunţării pe fondul cauzei. Încuviinţează pentru petentul P******* S**** I** probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor pentru a confirma situaţia de fapt expusă în plângerea contravenţională. Încuviinţează pentru intimatul I************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R***** probele solicitate prin întâmpinare şi anume proba cu înscrisuri. Citarea martorului propus de petent şi anume Petrescu Bianca Irina. Ia act că intervenientul L**** F******* nu a formulat întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, astfel că este decăzut din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 07.03.2017conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de intervenient cel de-al doilea conducător auto implicat in accident si anume L**** F******* si societăţile de răspundere civilă obligatorie la care petentul şi celălalt şofer implicat erau asiguraţi la momentul săvârşirii accidentului si anume ALIANZ TIRIAC AISGURĂRI SA, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisuri şi cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Califică exceoţia nulitatii absolute a procesului verbal formulată de petent prin cererea de chemare în judecată ca fiind o apărare de fond pe care o va avea in vedere in momentul pronunţării pe fondul cauzei. Încuviinţează pentru petentul P******* S**** I** proba solicitată prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru intimatul I************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R***** proba solicitată prin întâmpinare şi anume proba cu înscrisuri. Pune în vedere intimatului I************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R*****, prin citaţie să depună la dosarul cauzei întreg materialul probator care a stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenţie seria PAGX 0055275/20.04.2016, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.11.2016