C** D********** S***
PetentP******** G*******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. b şi c C.p.p. admite plângerea formulată de petenta SC CEZ Distribuţie SA împotriva Ordonanţei din data de 18.11.2015 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4764/P/2015, în contradictoriu cu intimatul Paeaschiv Gheorghe. Desfiinţează Ordonanţa sus precizată. Potrivit art. 341 alin. 6 lit. C.p.p. schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare referitoare la infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 3 C.p. din art. 16alin. 1 lit. b C.p.p. în art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p., constatând că a intervenit împăcarea părţilor. Trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a dispune efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de intimatul P******** G******* şi pentru a completa urmărirea penală privitor la infracţiunea de prevăzută de art. 92 alin. 1 din Legea nr. 123/2012. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 23 Iunie 2016.
din 23.06.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 23.06.2016. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu azi, 09.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016