R***** C********* B*****
ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtS***** R**** P*** C****** N******** P***** C********** I*********
PârâtM********* F********* P******
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei- prin care s-a dispus compensarea ca fiind nr.7762/09.07.2015 pronunţată de Judecatoria Sector 2 Bucuresti Secţia Civilă în dosar nr. 31203/300/2013. Cu recurs.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.03.2017Admite în parte ac?iunea. Compensează creanţa reclamantului de 427430 RON, stabilită prin decizia nr. 10750/FF/18.02.2010 emisă de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor cu suma de 427430 RON, reprezentând parte din creanţa datorată de reclamant pârâtei Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietă?ilor potrivit sentinţei civile nr.91/2013 pronunţată de Judecatoria Sectorului II Bucuresti - Secţia Civilă în dosar nr. 23775/3//2012. Respinge cererea privind compensarea formulată în contradictoriu cu CNCI şi MFP pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge celelalte capete de cerere formulate în contradictoriu cu pârâţii ca rămase fără obiect. Respinge ca neîntemeiate excep?iile privind puterea lucrului judecat şi inadmisibilităţii acţiunii privind compensarea , invocate de pârâta ANRP. Cu recurs.
Hotarare 184/2017 din 15.02.2017Pronun?area la 15.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017Pronun?area 14.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei competenţei materiale si constată că instanţa este competenta material şi teritorial să solitioneze litigiul. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive si constată că C.N.C.I. nu are calitate procesuala pasiva. Admite excepţia lipsei calitatii procesuale pasive invocată de ANRP, in parte, constatând că aceasta nu are calitate procesuala pasiva cu privire la capatul 3 al cererii, avand calitate cu privire la celelalte petitorii. Uneşte celelalte exceptii invocate de această parata, cu fondul. Admite în parte excepţia lipsei calitatii procesuale pasive invocate de Ministerul Finantelor Publice, constatând ca nu are calitate procesuala pasiva cu privire la capetele 1 si 2 ale cererii. Cu recurs odată cu fondul. Termen fond: 31.01.2017. Se vor cita reclamantul, paratii ANRP si M.F.P.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pronun?area la 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.201615.11.2016 pentru lipsa apărătorului reclamantului.
Incheiere de sedinta din 01.11.201601.11.2016 pentru ca reclamantul să pregătească apărarea şi pentru a se comunica eventualele înscrisuri ce au fost depuse până la primul termen de judecată, care nu au fost comunicate.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016