P***** T******
ReclamantB******** G** L*******
PârâtH***** G** N******
PârâtH***** G*******
PârâtH***** G** E****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta P***** T******, în contradictoriu cu pârâţii B******** G** L*******, Hoancă Gh. Nicolaie, H***** G*******, H***** G** E****, Hoancă Victor, Hoancă Gh. Dănuţ, având ca obiect „partaj judiciar”. Constată că la succesiunea defunctei Hoancă Ileana vin în calitate de moştenitori, cu o cotă de 1/7 din masa succesorala pentru fiecare, reclamanta P***** T******, în contradictoriu cu pârâţii B******** G** L*******, Hoancă Gh. Nicolaie, H***** G*******, H***** G** E****, Hoancă Victor, Hoancă Gh. Dănuţ. Masa succesorala rămasă după defuncta Hoancă Ileana este compusă din următoarele suprafete de teren înscrise în titlul de proprietate 40781/25.10.1994 situat în comuna Roma, satul Roma : - 2200 mp tarlaua 24, parcela 296/37, identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, fila 87, în valoare de 2505 lei; - 5300mp, tarlaua 31, parcela 453/57, identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, fila 82, în valoare de 6036 lei; - 2800 mp, tarlaua 33, parcela 554/24 , identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, fila 84, în valoare de 3826lei; - 1700mp, tarlaua 33 , parcela 554/12, identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, filele 84, în valoare de 2323 lei; - 5200mp, tarlaua 22, parcela 286/27 , identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, filele 182-190, în valoare de 5922 lei; - 2200mp, tarlaua 13, parcela 170/71, identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, filele 8-9 , volum 2 , în valoare de 2505lei; - 800mp, tarlaua 13, parcela 172/132 , identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, filele 8-9, volum 2 în valoare de 911 lei; - 1560mp, parcela 1355, arabil, identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, fila 96 în valoare de 14212 lei; - 440mp, parcela 1355, curti constructii,, identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, fila 96 , în valoare de 8017 lei; Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la masa succesorala. Atribuie reclamantei si paratilor H***** G*******, Hoancă Victor şi Hoancă Dănuţ în indiviziune bunuri în valoare de 27062 lei: - 2200 mp tarlaua 24, parcela 296/37, identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, fila 87, în valoare de 2505 lei; - 5300mp, tarlaua 31, parcela 453/57, identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, fila 82, în valoare de 6036 lei; - 2800 mp, tarlaua 33, parcela 554/24 , identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, fila 84, în valoare de 3826lei; - 1700mp, tarlaua 33 , parcela 554/12, identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, fila 84, volum 2, în valoare de 2323 lei; - 1000mp teren intravilan situat în parcela 1355, în valoare de 12372 lei si delimitat prin punctele 1,4,5,6,1, fila 96 din dosar; Atribuie pârâtilor în indiviziune Bordeianu Leontina, Hoancă Nicolaie, Hoancă Eugen bunuri în valoare de 19195 lei: - 5200mp, tarlaua 22, parcela 286/27 , identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, filele 182-190, în valoare de 5922 lei; - 2200mp, tarlaua 13, parcela 170/71, identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, filele 8-9 , volum 2 , în valoare de 2505lei; - 800mp, tarlaua 13, parcela 172/132 , identificata cadastral conform documentatiei întocmite de expertul Străchinescu Constantin, filele 8-9, volum 2 în valoare de 911 lei; - 1000mp teren intravilan situat în parcela 1355, în valoare de 9857 lei si delimitat prin punctele 2,3,5,6,2 fila 96 din dosar; Obligă reclamanta si paratii H***** G*******, Hoancă Victor şi Hoancă Dănuţ în solidar să plătească pârâtilor Bordeianu Leontina, Hoancă Nicolaie, Hoancă Eugen o sultă de 3933 lei. Obligă reclamanta sa plateasca statului roman suma de 516,3 lei, ajutorul public de care a beneficiat sub forma scutirii de la plata taxei de timbru. Obligă paratii H***** G*******, Hoancă Victor şi Hoancă Dănuţ să plătească reclamantei fiecare câte 976 lei cheltuieli de judecata. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâtii Bordeianu Leontina, Hoancă Nicolae, Hoancă Eugen să plătească reclamantei suma de 576 lei fiecare. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2018.
Hotarare 1235/2018 din 16.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 16.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 09.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 02.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2018Va acorda un nou termen de judecată pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de documentaţia depusă la dosar din partea expertului pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert Străchinescu Constantin, cu avertisment de amendă, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, cu solicitarea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi pentru a se emite adresă către OCPI , va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Străchinescu Constantin, cu avertisment de amendă, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, cu solicitarea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Având în vedere că la termenul anterior de judecată d-l expert Străchinescu Constantin a solicitat să se acorde un nou termen de judecată de două luni şi i s-a acordat un termen chiar mai mare de judecată şi nici până la termenul de judecată de faţă nu a depus la dosar raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Străchinescu Constantin cu suma de 200 lei. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresa de la fila nr. 123 către d-l expert Străchinescu Constantin, cu avertisment de amendă, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, cu solicitarea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresa de la fila nr. 117 către d-l expert Străchinescu Constantin, cu avertisment de amendă, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, cu solicitarea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresa de la fila nr. 109 către d-l expert Străchinescu Constantin, cu avertisment de amendă, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, cu solicitarea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, sens în care se va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună la dosar concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresă către d-l expert Străchinescu Constantin, cu solicitarea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor H***** G*******, Hoancă Victor, Hoancă Gh. Dănuţ, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Străchinescu Constantin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pentru a se da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Străchinescu Constantin la termenul de judecată de faţă, se va acorda un nou termen de judecată. Instanţa se va pronunţa cu privire la onorariul definitiv solicitat de expert după studierea raportului de expertiză şi eventual, după discutarea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 96 dosar, către d-l expert Străchinescu Constantin, cu avertisment de amendă, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, cu solicitarea de a depune la dosar expertiza topo cadastrală, sens în care se va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 22.02.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 84, către d-l expert Străchinescu Constantin, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a depune la dosar expertiza topo cadastrală, sens în care se va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Instanţa va admite proba cu expertiză topo cadastrală, solicitată de părţi, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Străchinescu Constantin, cu un avans onorariu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Va încuviinţa obiectivele pentru raportul de expertiză, depuse la dosar de către părţi, prin avocaţi. Va pune în vedere reclamantei, asistată de avocat, să indice în scris, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, dacă înţelege să solicite anumite terenuri şi să depună varianta de lotizare pe care o consideră legală şi echitabilă, în funcţie de criteriile stabilite de lege, pentru ca expertul să facă o variantă de lotizare conform voinţei reclamantei. Totodată, va pune în vedere reclamantei, asistată de avocat, să depună la dosar, în termen de 10 zile, dovada achitării onorariului provizoriu expert Străchinescu Constantin, în sumă de 1000 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Ulterior se va emite adresă către expert Străchinescu Constantin, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru întocmirea lucrării de expertiză topo cadastrală, cu obiectivele propuse de părţi, care i se vor comunica în copie.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Va pune în vedere reclamantei, asistată de avocat, să depună la dosar încheiere de verificare a evidenţelor succesorale după defuncta Hoancă Elena, urmând ca, în cazul nedepunerii, la următorul termen de judecată să se pună în discuţie excepţia inadmisibilităţii acţiunii.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016