E** T**** M**** S******** A*** R*** S* A******** S*******
ReclamantA****** N******** D* A*********** F*************** G******* R******** A F********* P****** B******************* J******** A F********* P****** M****
PârâtA****** N******** D* A*********** F*************** G******* R******** A F********* P****** B******************* P***** C************ M******* C********* L* N****** R******* B*****
PârâtA****** N******** D* A*********** F*************** G******* R******** A F********* P****** B*************** S********** C********** 2
PârâtHotărăşte: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş în dosarul nr. 5224/62/2017. Respinge cererea formulată de reclamanta Societatea ERP Târgu Mureş S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş ce formează obiectul dosarului nr. 5224/62/2017, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Serviciul Soluţionare Contestaţii 2 în dosarul nr. 8/64/2018, ca neîntemeiată. Admite în parte cererile formulate în dosarele nr. 794/64/2016, nr. 5224/64/2017 şi nr. 8/64/2018 de reclamanta Societatea ERP Târgu Mureş S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Serviciul Soluţionare Contestaţii 2, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Braşov. Anulează în parte decizia nr. 1451/03.11.2016 de soluţionare a contestaţiei emisă de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Serviciul Soluţionare Contestaţii 2 şi decizia de impunere nr. 93/31.03.2016 emisă de pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi constată prescripţia dreptului organului fiscal de a stabili impozit pe profit suplimentar ca urmare a recalculării rezultatului fiscal pe anul 2007. Anulează în parte decizia nr. 17/28.06.2017 de soluţionare a contestaţiei emisă de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Serviciul Soluţionare Contestaţii 2 şi decizia de accesorii nr. 712/07.12.2016 emisă de pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov şi constată prescripţia dreptului organului fiscal de a calcula accesorii la impozit pe profit suplimentar ca urmare a recalculării rezultatului fiscal pe anul 2007. Anulează în parte decizia nr. 1451/03.11.2016 de soluţionare a contestaţiei emisă de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Serviciul Soluţionare Contestaţii 2 şi decizia de impunere nr. 93/31.03.2016 emisă de pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş cu privire la partea din suma totală de 2.261.502 lei impozit pe profit stabilită suplimentar în mod eronat cu titlu de impozit pe profit pentru cheltuielile cu diferenţele de curs valutar aferente dobânzilor calculate asupra capitalului împrumutat şi pentru cheltuielile în sumă de 1.058.649,09 lei achitate de reclamantă către AEW Central Europe SP Y.O.O. Polonia- Sucursala Romania pentru servicii prestate conform facturilor fiscale nr. 2/22.12.2018, nr. 2/20.02.2009 şi nr. 4/13.05.2009. Anulează în parte decizia nr. 17/28.06.2017 de soluţionare a contestaţiei emisă de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Serviciul Soluţionare Contestaţii 2 şi decizia de accesorii nr. 712/07.12.2016 emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov cu privire la accesoriile în sumă de 510.333 lei aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar în mod eronat, prin decizia de impunere nr. 93/31.03.2016, pentru cheltuielile cu diferenţele de curs valutar aferente dobânzilor calculate asupra capitalului împrumutat şi pentru cheltuielile în sumă de 1.058.649,09 lei achitate de reclamantă către AEW Central Europe SP Y.O.O. Polonia- Sucursala Romania pentru servicii prestate conform facturilor fiscale nr. 2/22.12.2018, nr. 2/20.02.2009 şi nr. 4/13.05.2009. Anulează în parte decizia nr. 1451/03.11.2016 de soluţionare a contestaţiei emisă de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Serviciul Soluţionare Contestaţii 2 şi decizia de impunere nr. 93/31.03.2016 emisă de pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş cu privire la partea din suma totală de 2.149.850 lei TVA stabilită suplimentar în mod eronat cu titlu de TVA pentru serviciile de management corespunzătoare contractului de gestiune imobiliară din data de 18.12.2008 încheiat cu AEW Central Europe SP Y.O.O. Polonia- Sucursala Romania facturate prin facturile fiscale nr. 2/22.12.2018, nr. 2/20.02.2009 şi nr. 4/13.05.2009. Anulează în parte decizia nr. 1659/22.11.2016 de soluţionare a contestaţiei emisă de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Serviciul Soluţionare Contestaţii 2 şi decizia de accesorii nr. 93/12.05.2016 emisă de pârâta Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Braşov cu privire la accesoriile în sumă de 216.691 lei aferente obligaţiei principale reprezentând TVA stabilit suplimentar în mod eronat, prin decizia de impunere nr. 93/31.03.2016, pentru serviciile de management corespunzătoare contractului de gestiune imobiliară din data de 18.12.2008 încheiat cu AEW Central Europe SP Y.O.O. Polonia- Sucursala Romania facturate prin facturile fiscale nr. 2/22.12.2018, nr. 2/20.02.2009 şi nr. 4/13.05.2009. Anulează în parte decizia nr. 2602/2016/27.02.2017 de soluţionare a contestaţiei emisă de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Serviciul Soluţionare Contestaţii 2 şi decizia de accesorii nr. 3006/11.07.2016 emisă de pârâta Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Braşov cu privire la partea din accesoriile în sumă de 16.455 lei aferentă obligaţiei principale reprezentând TVA stabilit suplimentar în mod eronat, prin decizia de impunere nr. 93/31.03.2016, pentru serviciile de management corespunzătoare contractului de gestiune imobiliară din data de 18.12.2008 încheiat cu AEW Central Europe SP Y.O.O. Polonia- Sucursala Romania facturate prin facturile fiscale nr. 2/22.12.2018, nr. 2/20.02.2009 şi nr. 4/13.05.2009. Dispune obligarea pârâtei Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Braşov la restituirea către reclamantă a sumei aferente părţii care a fost anulată din accesoriile totale în cuantum de 16.455 lei stabilite prin decizia de accesorii nr. 3006/11.07.2016. Respinge restul pretenţiilor reclamantei, ca neîntemeiate. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 7.762,5 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi, 13.06.2019.
Hotarare 70/2019 din 13.06.2019Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 13.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei, în condiţiile art.396 alin.2 Cpc, la data de 6 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019Pentru a se comunica părţilor lipsă la acest termen de judecată câte un exemplar al răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de reclamantă referitoare la eroarea de calcul a dobânzilor aferente TVA-ului, amână soluţionarea cauzei la data de 23.05.2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Încuviinţează obiecţiunile reclamantei referitoare la eroarea de calcul ce susţine că s-a strecurat în lucrarea de expertiză şi cu privire la expunerea unui punct de vedere referitoare la poziţia expertului faţă de înscrisurile comunicate odată cu obiecţiunile anterioare. Pentru a se emite adresă către expertul desemnat, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2019
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Pentru comunicarea completării raportului de expertiză şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul acesteia, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2019.Prorogă discutarea diferenţei onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Admite cererea de amânare formulată de expertul tehnic judiciar Bota Ioan pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni. Încuviinţează noul obiectiv al expertizei solicitat de către reclamantă. Se comunică expertului un exemplar al noului obiectiv încuviinţat, urmând a se face menţiune că în răspunsul său va fi cuprins şi răspunsul la noul obiectiv încuviinţat de către instanţă. Se prorogă discutarea diferenţei de onorariului de expertiză în cuantum de 6777 lei după depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiuni şi la noul obiectiv încuviinţat la acest termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 28 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019. Încuviinţează onorariu final pentru expert în sumă de 6948 lei pentru raportul iniţial, din care s-a achitat 1000 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar până la termenul acordat dovada de achitare a diferenţei de 5.948 lei Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă şi se emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni. Prorogă cu privire la diferenţa onorariului de expert de 6.666 lei după depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Pentru a se comunica pârâtelor câte un exemplar al completării raportului de expertiză dispus de instanţă şi pentru a da posiblitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia, acordă termen de judecată la data de 31.01.2019, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Faţă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat, în vederea completării raportului de expertiză cu obiectivele suplimentare şi pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză, acordă termen de judecată la data de 13.12.2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Pentru ca expertul desemnat să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru a se completa raportul de expertiză iniţial cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate de către instanţă, având în vedere dosarele conexate prezentei cauze, acordă termen de judecată la data de 18.10.2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Respinge excepţia lipsei de obiect a acţiunii şi excepţia lipsei de interes invocate prin întâmpinare de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov în dosarul conexat nr. 8/64/2018 al acestei instanţe. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Acordă termen în vederea continuării judecăţii în data de 06.09.2018 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.06.2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Alina Gabriela Stoian, cerere formulată de reclamanta S.C ERP Târgu Mureş S.R.L.. Trimite dosarului Completului 7 Fond, iniţial investit, în vederea continuării procedurii. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2018.
Incheiere recuzare din 25.05.2018În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reclamantă, se înaintează dosarul preşedintelui de secţie în vederea desemnării unui complet pentru soluţionarea acestei cereri.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. ERP Târgu Mureş având ca obiect înaintarea către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a unei întrebări preliminare cu următorul conţinut ” dacă Dispoziţiile art. 63 şi art. 65 din Tratatul Privind Funcţionarea Uniunii Europene împiedică un stat membru să condiţioneze acordarea dreptului de deducere a dobânzilor şi costurilor cu diferenţele de curs valutar aferente unui împrumut acordat de un nerezident,de autorizarea activităţii de creditare a nerezidentului de către Statul Membru”. Respinge cererea de suspendare a soluţionării prezentei cauze formulată de aceeaşi reclamantă în temeiul art. 412 alin. 1 pct.7 Cod Procedură Civilă; Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Acordă termen în vederea continuării judecăţii în data de 24.05.2018 ora 12.00, cu citarea părţilor; Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi 19.04.2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018În raport de imposibilitatea constituirii completului de judecată în vederea pronunţării, întrucât preşedintele completului de judecată, respectiv judecător Alina Gabriela Stoian se află în concediu medical,amână pronunţarea pentru data de 19.04.2018. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2018În vederea deliberării asupra cererii formulată de reclamantă, de sesizare a CJUE în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare, amână pronunţarea pentru data de 12.04.2018. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018În vederea citării părţilor din dosarul nr.5224/62/2017 conexat la prezenta cauză, acordă termen de judecată la data de 29.03.2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a reclamantei, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de pârâte la raportul de expertiză şi pentru a se comunica pârâtelor câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză, precum şi câte un exemplar al cererii de înaintare a unei întrebări preliminare, formulată de reclamantă, acordă termen de judecată la data de 1.03.2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză şi pentru a se comunica pârâtelor câte un exemplar al acestui raport, acordă termen de judecată la data de 1.02.2018.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de expertul desemnat pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză dispus de instanţă şi faţă de lipsa lucrării de expertiză, acordă termen de judecată, la solicitarea expresă a reprezentantei convenţionale a reclamantei, la data de 14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Faţă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, acordă termen de judecată la data de 19.10.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Pentru emiterea unei adrese către expertul desemnat şi pentru ca reclamanta să achite un avans onorariu de expert în sumă de 1000lei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Pentru a Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Braşov să înainteze o listă cu experţi specialitatea contabilitate fiscalitate, acordă termen de judecată la data de 8.06.2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş,invocată de această pârâtă prin întâmpinare; Admite cererea de suspendare a executării formulată de reclamanta S.C. ERP Târgu Mureş S.R.L. şi în consecinţă: Dispune suspendarea executării Deciziei de impunere nr. F-MS 93/31.03.2016 şi a Deciziei referitoare la obligaţiile de plată accesorii nr. 93/12.05.2016 - emise de pârâtele A.J.F.P. Mureş şi Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Braşov- până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Fixează termen în vederea continuării judecăţii la data de 11.05.2017 cu citarea părţilor: Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 7.04.2017. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017În vederea deliberării asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a AJFP Mureş şi asupra cererii de suspendare a executării actelor administrativ-fiscale contestate, formulată de reclamantă, amână pronunţarea pentru data de 06.04.2017. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtele, acordă termen de judecată la data de 30.03.2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017În baza art. 138 Cod procedură civilă respinge excepţia de litispendenţă invocată de pârâtele A.N.A.F.- D.G.R.F.P. Braşov-Administraţia Pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Braşov şi A.N.A.F. D.G.R.F.P. Braşov-Serviciul Soluţionare Contestaţii 2 ,în contradictoriu cu reclamanta S.C. ERP Târgu Mureş şi cu pârâta D.G.R.F.P. Braşov-A.J.F.P. Mureş; Fixează termen în vederea continuării judecăţii la data de 02.03.2017 cu citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017În vederea deliberării asupra excepţiei de litispendenţă, amână pronunţarea pentru data de 3.02.2017. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017În vederea soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul şi cuprinsul considerentelor sentinţei civile nr. 174/17.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosar nr.571/64/2016, formulată de reclamantă, acordă termen de judecată la data de 02.02.2017.
Incheiere de sedinta din 05.01.2017Constatând faţă de dispoziţiile art. 352 al. 10 Cod procedură fiscală, că sunt aplicabile dispoziţiile art. 278 al. 2 lit. d Cod procedură fiscală şi având în vedere valoarea totală contestată, Curtea stabileşte o cauţiune în valoare de 18.753,174 lei. Pentru ca reclamanta să facă dovada consemnării cauţiunii în Registrul de valori al instanţei, amână judecarea cauzei la data de 05.01.2017
Incheiere de sedinta din 29.12.2016