V*** S**** C******
ApelantB****** L****
ApelantRespinge apelul formulat de apelanta Brândaş Livia. Admite ca fondat apelul civil formulat de apelantul VANA SORIN CLAUDIU în contradictoriu cu intimata BRÂNDAŞ LIVIA, împotriva sentinţei civile nr.207 din 02.03.2016 pronunţată de Jud.Aleşd pe care o schimbă în parte în sensul că : Admite în parte acţiunea f.de reclam. V*** S**** C****** în contrad.cu pârâta BRÂNDAS LIVIA. Constată că sub durata concubinajului părţile au achiziţionat împreună bunuri mobile în valoare de 4.767 lei şi au realizat investiţii la imobilul pârâtei de 15.001,55 în cote contributive egale. Atribuie pârâtei Brândaş Livia în exclusivitate bunurile mobile şi investiţiile la apartament cu obligara acesteia la plata unei sulte de 9.884,27 lei în favoarea reclamantului Vână Sorin Claudiu. Menţine restul dispoziţiilor. Fără cheltuieli de judecată.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.10.2016.
Hotarare 951/2016 din 03.10.2016AMANA PRONUNTAREA HOTARARII PENTRU DATA DE 03.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016AMANA PRONUNTAREA HOTARARII PENTRU DATA DE 27.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016