M**** G****** V*****
InculpatS**** N******
InculpatH******* C****** D****
InculpatD****** L****** N******
InculpatF******* P***** F********* R****** P*** R*********** L**** N****** S*****
Parte vătămatăDISPUNE ÎNDREPTAREA ERORII MATERIALE.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.12.2017I. În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a). g) şi i) C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP, art. 37 lit. a) C.Pen. 1968, art. 41 alin. 2 C.Pen. 1968, art. 76 lit. c) rap. la art. 74 lit. c) C.Pen. 1968 şi art. 75 lit. c) C.Pen. 1968 condamnă inculpatul M.G-V. la pedeapsa de: 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este săvârşită în concurs real cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 748/2011, nr. 1380/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, sentinţa penală nr. 149/2012 a Judecătoriei Huedin la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1451/29.05.2014 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 3027/182/2014 şi repune pedepsele în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 748/2011, nr. 1380/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, sentinţa penală nr. 149/2012 a Judecătoriei Huedin, înlăturând sporul de 1 an şi 6 luni aplicat la contopirea pedepselor. În baza art. 36 alin. 1 C.Pen. 1968 contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 748/2011, nr. 1380/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, sentinţa penală nr. 149/2012 a Judecătoriei Huedin urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, care se sporeşte cu 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa totală fiind de 3 ani şi 6 luni închisoare. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1532/2014 emis în baza sentinţei penale nr. 1451/29.05.2014 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 3027/182/2014 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, mandat ce nu va fi activat, constatând că inculpatul a fost în executarea acestei pedepse în perioada 28.01.2013-27.05.2015, fiind liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 1272/2015 a Judecătoriei Bistriţa cu un rest rămas neexecutat de 427 zile. II. În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a), g) şi i) C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP, art. 76 lit. c) rap. la art. 74 lit. c) C.Pen. 1968 condamnă inculpatul H.C.D. la pedeapsa de: 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a C.Pen. 1968. În baza art. 81 şi 71 alin. final C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen. 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. 1968 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 NCPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) NCPP încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor Ş.N. şi D.L.N. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) NCP ( art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g), i) C.Pen. 1968), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. 2 NCP constată stinsă acţiunea civilă formulată de părţile civile F.P.F.R., prin reprezentant legal N.S. jud. Cluj şi P.R.G., prin reprezentant N.L.C. în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Ş.N. şi D.L.N. În baza art. 397 NCPP rap. la art. 1357 şi urm. NCC obligă inculpaţii M.G.V. şi H.C.D., în solidar, la plata sumei de 1.600 lei în favoarea părţilor civile F.P.F.R. şi P.R.G. cu titlul de despăgubiri civile. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) şi alin. 4 NCPP obligă părţile civile F.P.F.R. şi P.R.G. şi inculpaţii Ş.N. şi D.L.N. la plata a câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 2 NCPP obligă inculpaţii M.G.V. şi H.C.D. la plata a câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP onorariul în cuantum de 360 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul D.L.N., d-na Goga Claudia Florentina, conform delegaţiei nr. 1 din 09.01.2017 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2017.
Hotarare 309/2017 din 25.10.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 25.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 11.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017SE VOR CITA INCULPAŢII HIRISTEA ŞI MUZSA.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017În vederea soluţionării pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Pentru a da posibilitatea achitării prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Pentru a da posibilitatea şi inculpaţilor M.G.V. şi H.C.D. să soluţioneze pe cale amiabilă litigiul.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017În vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017SE VOR CITA CU MANDAT DE ADUCERE INCULPAŢII LIPSĂ.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017