I** F******
InculpatA*******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** C***
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** S****
Parte civilăI** T* F****** I************ I**********
Parte responsabilă civilmenteVăzând prevederile art. 5 N.C.P. şi considerentele Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale a României, constată legea veche (cu referire la Codul penal din 1969, dar şi la Legea nr. 241/2005) ca fiind lege penală mai favorabilă inculpatei. Calificând faptele prin aplicarea legii penale mai favorabile, în sarcina inculpatei IF urmează a se reţine următoarea încadrare juridică: art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969 Văzând prevederile art. 10 al.2 din Legea nr. 241/2005 (în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 255/2013), în baza art. 396 al.6 C.p.p rap. la art. 16 al.1 lit. h C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei IF, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi art. 13 C.p.din 1969 ( 190 acte materiale). În baza art.10 alin.1 teza a III-a din Legea nr.241/2005 (în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 255/2013) rap. la art.91 lit.b Cod penal din 1969, aplică inculpatei sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 500 lei, care se va înregistra în cazierul judiciar. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatei de a se dispune achitarea sa cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală constând în „neînregistrarea în evidenţele contabile a tuturor veniturilor realizate, cu consecinţa prejudicierii bugetului consolidat al statului cu suma reprezentând contribuţii care se reţin la sursă „. Constată recuperată suma de 24.818 lei, reprezentând atât prejudiciul efectiv cauzat (în cuantum de 7.521 lei, impozit pe venit) prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi art. 13 C.p., cât şi suma de 17.297 lei reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă, respectiv: CAS angajator (9.777 lei), CAS individuală (4.935 lei) şi CASS (2.585 lei). În baza art. 397 şi art.404 al.4 C.proc.pen. rap. la art. 19 şi art.23 al.2 şi 3 C.p.p., având în vedere că prejudiciul efectiv cauzat (astfel cum s-a reţinut în actul de sesizare) a fost recuperat, admite în parte acţiunea civilă formulată de ANAF – D******* G******* R******** A F********* P****** C*** Napoca - prin A************ J******** A F********* P****** S**** şi obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente Intreprinderea Individuală la plata, către partea civilă, a sumei reprezentând dobânzi şi penalităţi aferente debitului principal în sumă de 7.521 lei, ce se impun a fi calculate de la data scadenţei până la data achitării efective a debitului. Văzând Decizia nr. 363/2015 Curţii Constituţionale a României, referitoare la admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, precum şi prevederile art.168 C.p.fiscală, respinge ca inadmisibile în procesul penal atât acţiunea civilă formulată de ANAF – D******* G******* R******** A F********* P****** C*** Napoca - prin A************ J******** A F********* P****** S**** privind obligarea inculpatei şi a părţii responsabile civilmente şi la plata sumei reprezentând dobânzi şi penalităţi aferente debitului de 17.297 lei, cât şi cererea inculpatei de restituire a sumei de 17.297 lei. În baza art.404 alin.4 lit.c) Cod procedură penală, dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit până la concurenţa sumei de 24.818 lei, în baza ordonanţei nr.49/P/2015 din data de 20.04.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, asupra autoturismului marca Opel Zafira, autoturism fabricat în anul 2001, aflat în proprietatea inculpatei IF. În baza art.274 alin. 2 şi art. 275 al.1 pc.2 lit. a Cod procedură penală, obligă inculpata la plata a 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Constată că în faza de judecată inculpata a fost asistată de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.11.2016, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare 167/2016 din 09.11.2016stabilit termen pentru pronunţarea hotărârii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016pentru citarea p. resp. civilmente
Incheiere de sedinta din 28.09.2016