Dosar 7510/118/2015 din 26.01.2016

efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP) art 24 alin 2 din Legea 365/2002, art 20 Cpen rap la art 27 alin 1 din legea 365/2002 , art 42 alin 1, 2, 3 din Legea 161/2003


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7510/118/2015
Data dosar:
26.01.2016
Instanta:
Tribunalul Constanța
Departament:
Secţia penală
Obiect:
efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP) art 24 alin 2 din Legea 365/2002, art 20 Cpen rap la art 27 alin 1 din legea 365/2002 , art 42 alin 1, 2, 3 din Legea 161/2003
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.10.2016 la ora 15:30

    Complet: F8
  • Încheiere

    Admite sesizarea din oficiu. In baza art. 278 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale strecurată in minuta si dispozitivul sentintei penale nr. 146/5.04.2016 pronuntată de Tribunalul Constanta in dosarul nr. 7510/118/2015, in sensul că, in baza art. 42 alin.1,2 si 3 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969, art.5 C.penal si art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul O***** C******* F***** la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru infractiunea de acces, fara drept, la un sistem informatic in scopul obtinerii de date informatice prin incalcarea măsurilor de securitate, in formă continuată, in loc de in baza art. 42 alin.1,2 si 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969, art.5 C.penal si art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul O***** C******* F***** la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru infractiunea de acces, fara drept, la un sistem informatic in scopul obtinerii de date informatice prin incalcarea măsurilor de securitate, in formă continuată, cum din eroare evidentă s-a consemnat. Se va face mentiunea la sfarsitul actelor corectate. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronutată in sedintă publică, azi, 3.10.2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2016
  • Sedinta din data de 05.04.2016 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Condamnare cu acord de recunoaştere

    s.p.146 Retine dispozitiile art. 5 C.pen., apreciind că legea penalaă mai favorabila o reprezintă dispozitiile din vechiul Cod penal din 1969 si legea penală aplicabilă la data comiterii faptelor . În baza art. 24 alin.2 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. si art. 396 alin.10 C.pen. condamnă pe inculpatul O***** C******* F*****- pentru infractiunea de falsificare a instrumentelor de plată electronica, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) b C. Penal din 1969 . În baza art. 20 C.penal din 1969 rap. La art. 27 alin.1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969 si art. 5 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul O***** C******* F*****, pentru infractiunea de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare in mod fraudulos, la pedeapsa de 1 an inchisoare. În baza art. 42 alin.1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul inculpatul O***** C******* F***** la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru infractiunea de acces, fără drept, la un sistem informatic in scopul obtinerii de date informatice prin incălcarea măsurilor de Securitate, in formă continuată. În baza art. 33 lit.a, b C.p.-34 lit.b C.pen. si 35 C.peanal din 1969 contopeste pedepsele aplicate prin prezenta de 2 ani si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) b C. Penal din 1969, 2 ani respectiv 1 an inchisoare, in final execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) b C. Penal din 1969 . In baza art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adauga un interval de 2ani, stabilit in condiţiile art. 86 ind. 2 C.penal din 1969. In baza art. 86 ind. 3 al. 1 C. pen. din 1969 inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta. Atrage atenţia inculpatului O***** C******* F*****, asupra dispoziţiilor art. 864 C. Penal din 1969, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului O***** C******* F***** drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a b si c C. P. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii publice de stat). În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) b C. P., pe durata suspendării sub supraveghere a executări pedepsei principale. În baza ar. 112 alin.1 lit.b C.penal din 1969 dispune confiscarea cardului contrafăcut al cărui emitent legitim era CAISE NATIONALE des CAISSES D” EPARGNE din Franta, aflat in plic la fila 29 ds.u.p., in vederea distrugerii. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul O***** C******* F***** la plata sumei de 1600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 520 lei, onorariu aparator din oficiu, pentru doamna avocat Baba Eugenia. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata in sedintă publică, azi, 5.04.2016.

    Hotarare 146/2016 din 05.04.2016
  • Sedinta din data de 22.03.2016 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Amână cauza

    STABILESTE TERMEN DE PRONUNTARE LA DATA DE 05.04.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016
  • Sedinta din data de 08.03.2016 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Amână cauza

    STABILESTE TERMEN DE PRONUNTARE LA 22.03.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016
  • Sedinta din data de 26.01.2016 la ora 09:00

    Complet: F8
  • Amână cauza

    înch.19 In baza art. 346 alin.2 C.p.p. constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul penal nr.624D/P/2014 din data de 24.11.2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casaţie si Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Constanta si dispune trimiterea dosarului, ce priveste pe inculpatul O***** C******* F*****, la completul penal F8, pentru inceperea judecatii. Definitiva. Cercetata si pronuntata in camera de consiliu azi, 26.01.2016.

    Hotarare intermediara 19/2016 din 26.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD