A******* D******
InculpatC**** A****** M*************** d* m*** C**** D******
Parte civilăA******* A******** - M******** a******* d* m*** C**** D****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. Respinge cererea apărătorului inculpatului A******* D****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiulart.208 raportat la art.207 alin.4 din Codul de procedură penală, combinat cu art.223 alin.2 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului A******* D******, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „viol”, prev. şi ped. de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. a, b şi c Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, „viol”, prev. şi ped. de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi „violenţă în familie” (două infracţiuni), prev. şi ped. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP din 05.05.2016 emis de Judecătoria Botoşani, urmând ca în termen de 60 zile instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat menţinerea măsurii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 septembrie 2016.
din 23.09.2016