V**** P****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat V**** P****, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 119/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin DP nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, este concurentă cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 120/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin DP nr. 1219/A/08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Ia act că prin SP nr. 119/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin DP nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, compusă din pedeapsa unică de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă comisă la data de 21/22.11.2015, la care s-a adăugat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 183/03.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la 30.03.2015 prin neapelare, ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere. Ia act că prin SP nr. 120/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin DP nr. 1219/A/08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, compusă din pedepsele individuale de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă comisă la data de 25.11.2014, respectiv, două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin SP nr. 183/03.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la 30.03.2015 prin neapelare, ca urmare a anulării suspendării sub supraveghere. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin SP nr. 120/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin DP nr. 1219/A/08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere; - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin 1 din OUG nr. 195/2002, faptă săvârşită la data de 07.01.2013; - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin 1 din OUG nr. 195/2002, faptă săvârşită la data de 26.08.2013. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin SP nr. 183/03.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la 30.03.2015 prin neapelare. Face aplicarea art. 43 alin. 2 NCp şi, în baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b NCp, contopeşte pedepsele de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, aplicată prin SP nr. 120/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin DP nr. 1219/A/08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată prin SP nr. 119/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin DP nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv, sporul de 1 lună închisoare, astfel că petentul condamnat va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, la care adaugă pedeapsa anterioară neexecutată de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 183/03.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la 30.03.2015 prin neapelare, a cărei suspendare a fost anulată, în final, petentul condamnat urmând a executa pedeapsa totală de 3 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 399 NCpp, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 72 alin. 1 NCp şi art. 40 alin. 3 NCp, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre durata reţinerii, a arestului preventiv şi a executării efective de la 25.11.2015 la zi. Ia act că prin SP nr. 119/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin DP nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza 67 alin. 1 NCp, petentului i-a fost interzis pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b NCp, iar în baza art. 65 alin. 1 NCp, i-a fost interzis, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul aceloraşi drepturi. Menţine celelalte dispoziţii ale SP nr. 119/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin DP nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi ale SP nr. 120/17.02.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin DP nr. 1219/A/08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Anulează vechile mandate de executare nr. 179/2016 din 09.05.2016 emis de Judecătoria Slobozia şi nr. 181/2016 din 13.09.2016 emis de Judecătoria Slobozia şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 3 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 115/2017 din 15.02.2017amana pronunţarea la 15.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017amana pronunţarea la 01.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017