D********* M**** - L* C****** A***** G*** L********** L******
IntimatS********* N******** D* T******** F******* D* C******* "*** C******** -********* D* T******** F******* D* C******* I***
ApelantRespinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta Societatea Nationala de Transport Feroviar de Călători, CFR Călători SA împotriva sentintei civile nr. 1593/24.06.2015 pronuntată de Tribunalul Iasi, sentinta pe care o păstrează. Definitivă. Pronuntată în sedinta publică astăzi, 04.10.2016.
Hotarare 695/2016 din 04.10.2016Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 52 alin.2 C.muncii în raport de efectele deciziei Curţii Constituţionale nr.279/23.04.2015 privitoare la declararea ca neconstituţionale a dispoziţiilor art.52 alin.1 lit.b teza I din Codul Muncii,prin Decizia nr. 279 din 23 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial nr.431 din 17 iunie 2015 stabilirea răspunderii patrimoniale a angajatorului (în sensul textului, acordarea unei despăgubiri egale cu salariul şi celelalte drepturi) trebuie instituită de la data deciziei de suspendare a raporturilor de muncă (dată la care decizia Curţii Constituţionale nu era publicată în Monitorul Oficial) sau de la data publicării deciziei Curţii Constituţionale în Monitorul Oficial. Dispune înaintarea prezentei încheieri, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la care se vor anexa: Decizia 145/04.02.2016 în dosar 7089/99/2014 pronunţata de C.A. Iaşi; Decizia 2058/17.1.2015 în dosar 6756990014 pronunţata de C.A. Iaşi; Decizia 1523/29.09.2015 în dosar 1915/8972014 pronunţată de C.A. Iaşi Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 2 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2016.
Incheiere suspendare din 22.03.2016Amână pronunţarea la data de 22 03 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016Cauza amânată la data de 15 03 2016 ptr. ca părţile să-şi exprime punctul de vedere cu privire la necesitatea sesizării ICCJ ptr. pronunţarea unei hotărâri prealabile în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016