C**** C***********
InculpatŞ***** R*****
InculpatT***** T****
InculpatÎn baza art. 345 al. 1 şi 2 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, excepţiile formulate de inculpatul T***** T****, însuşite şi de inculpaţii C**** C*********** şi STEFAN RENATO în procedura camerei preliminare şi, în consecinţă, în baza art. 346 al. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5/D/P/2016 din 3 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna, privind pe inculpaţii C**** C***********, STEFAN RENATO şi T***** T****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 273 al. 4 şi 5 C.pr.pen, onorariul interpretului de limba maghiară – Kerekes Laszlo, în sumă de 13 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 4 iulie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 19/2016 din 04.07.2016