O*** D* S***** D*****
InculpatS* A** E***** S**
Parte civilăU******* P****
Parte civilăRespinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul: - O.S.D. măsură dispusă prin Încheierea penală nr.1112/29.07.2016 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 34/CDL/04.08.2016 a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau comite cu intenţie o nouă infracţiune, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse se va efectua de către Poliţia oraşului Baia Sprie, jud. Maramureş. Stabileşte termen de judecată, la data de 16.11.2016, ora 08:30, pentru când inculpatul se va cita prin Serviciul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Maramureş, apărătorul ales primeşte termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa publică din 14.10.2016, ora 11:10.
1775/2016 din 14.10.2016