P**** G******* A*****
InculpatP**** E****
Reprezentant legalÎn baza art. 278 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 25/ 25.012017 pronunţată în dosarul nr 7535/105/2016 al Tribunalului Prahova in sensul ca va consemna că, în baza art 112 al 1 lit e şi al 5 Cp confiscă de la inculpatul PRICĂ GHEORGHE suma de 2500 lei ca beneficiu obţinut în urma săvârşirii infracţiunii Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 25/ 25.01.2017 pronunţată în dosarul nr 7535/105/2016 al Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată in şedinţa din Camera de consiliu azi, 27.01.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2017În baza art. 485 alin.1 lit. a Cod proc. penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti cu inculpatul P**** G******* A***** În baza art. 118 cu aplic.art. 113 al 2 din Codul penal aplică inculpatului P**** G******* A***** măsura educativa a supravegherii pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de 367 alin.1. cod penal si art. 16 alin.1. din Legea 194/2011 cod penal ambele cu aplicarea art. 35 alin.1. cod penal, pe o perioadă de 3 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 cod penal privind posibilitatea prelungirii sau înlocuirii masurilor educative neprivative de libertate în cazul în care minorul nu respectă cu rea credinţă condiţiile de executare a măsurilor educative sau a următoarelor obligaţii: a)prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b)înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c)înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. În cazurile prevăzute în alin. 1 lit. a) şi lit. b). dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o noua infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a)prelungirea măsurii educative luate iniţial, fară a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b)înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. În cazurile prevăzute în alin. 1 lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. 3 lit. a) şi lit. b) instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. Onorariul apărătorilor din oficiu din faza de urmărire penala, si parţial din faţa instanţei în cuantum de 345 lei , va fi acordat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2017.
Hotarare 25/2017 din 25.01.2017Amână pronunţarea la data de 25 01 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017la data de 19.01.2017
Rezolutie din 14.12.2016