Dosar 7537/99/2016 din 24.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.12.2016 la ora 09:00

  Complet: JDL 02

• Încheiere

  Înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivul încheierii penale nr. 258JDL/24.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 7537/99/2016 al Tribunalului Iaşi, în sensul completării cu următoarea menţiune: “În baza dispoziţiilor art. art.272 Cod procedură penală cu referire la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală dispune plata parţială a onorariului avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mihalciuc Adrian, în cuantum de 65 lei, (delegaţie nr. 25421/24.11.2016-avocat Niţă Emanuela), din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în final aceste cheltuieli rămânând în sarcina statului. ”. În baza dispoziţiilor art. 279 Cod procedură penală rap. la art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, va dispune ca despre înlăturarea omisiunii vădite - efectuate conform prezentei încheieri - să se efectueze menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului procedural, încheierea făcând corp comun cu actul procedural completat. În baza dispoziţiilor art. 275 alin.3 Codul procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 13.12.2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 13.12.2016

• Sedinta din data de 24.11.2016 la ora 12:00

  Complet: JDL 02

• admite cererea

  Admite în parte propunerea formulată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Iaşi în dosarul 513D/P/2015 şi, în consecinţă: În baza art. 226 Cod de procedură penală, rap. la art. 202 alin. 3, alin. 4 lit. e Cod de procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, ia fată de inculpaţii: 1. Matran Dumitru-Iulian, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 1 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35, alin. 1, din Noul Cod penal, toate comise în concurs real prevăzut de art. 38, alin. 1 din Noul Cod penal. 2. Mihalciuc Adrian, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 1,3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35, alin. 1, din Noul Cod penal, toate comise în concurs real prevăzut de art. 38, alin. 1 din Noul Cod penal. 3. V****** V*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 1,3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35, alin. 1, din Noul Cod penal, toate comise în concurs real prevăzut de art. 38, alin. 1 din Noul Cod penal. 4. T******* G********* I*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 1,3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35, alin. 1, din Noul Cod penal, toate comise în concurs real prevăzut de art. 38, alin. 1 din Noul Cod penal. 5. T******* P****, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1, 2 şi 3 Cod Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 1,3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, toate comise în concurs real prevăzut de art. 38, alin. 1 din Noul Cod penal. 6.Matei Constantin, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1, 2 şi 3 Cod Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 1,3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, toate comise în concurs real prevăzut de art. 38, alin. 1 Cod penal. măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.11.2016 şi până la data de 23.12.2016, inclusiv. În baza art. 230 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă a inculpaţilor susmenţionaţi. În baza art. 227 alin. 1, teza I Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, propunerea formulată de Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Iaşi cu privire la arestarea preventivă a inculpatului Cazacu Nicolae. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală cu referire la art. 218 alin. 1 Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul Cazacu Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 1,3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35, alin. 1, din Noul Cod penal, toate comise în concurs real prevăzut de art. 38, alin. 1 din Noul Cod penal, măsura arestului la domiciliul din sat Hermeziu (Com.Trifeşti), jud. Iaşi, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.11.2016 şi până la data de 23.12.2016, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului Cazacu Nicolae să nu părăsească domiciliul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului următoarele obligatii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; -să nu comunice, direct sau indirect, prin nici un mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu inculpaţii T******* P****, Tăbăranu Gheorghi?ă Irinel, V****** V*******, Mihalciuc Adrian, M***** D****** I*****, Matei Constantin, Gu?u Alexandru, Vrubloschi Vladimir, Butnariu Dănu?, M***** D****** I*****. Mihalciuc Adrian, Mihăescu Florina Maria, Pogor Mihai Petronel, Tăbăranu Gheorghi?ă Irinel, T******* P****, Matei Constantin, Cazacu Nicolae, Anton Gheorghi?ă, Boleac Claudiu Constantin, Chi?ac Augustin Ilie, Burlacu Dumitru, Niculcea Marian, Sâncu Pavel, V****** V*******, Straticiuc Alexandru, Putină Alexei, Cracea Alexei, Buclis Boris, Balan Viorel, Bobu Maxim, Belîi Vasim, Ciomschi Ion, Baziuc Sergiu, Butnari Alexandr, Cheptănaru Alndrei, Bortă Radu, Munteanu Simion, Cojocaru Bogdan Iulian, Ivanov Valeriu ?i Iosup George Ionu?, sau cu martorii din dosar. În baza art.221 alin.4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Cazacu Nicolae că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia com. Trifeşti, jud. IAŞI pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului Cazacu Nicolae . În baza disp. art. 227 alin.1 Cod proc. pen., dispune punere în libertate a inculpatului Cazacu Nicolae, dacă nu este arestat în altă cauză. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpatul M***** D****** I***** şi T******* P****, prin apărătorii aleşi, privind luarea măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpata Varzav Victoria se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a fi incluse în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantumul cărora sunt incluse şi onorariul apărătorului din oficiu, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.11.2016, ora 15,45.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 258/2016 din 24.11.2016