V***** I*****
Intimat InculpatP******** D* P* L**** T********* B*****
ApelantÎndreptarea erorii materiale strecurată în ambele exemplare ale minutei deciziei penale nr. 218/Ap din 21.03.2017, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul penal nr. 563/62/2016, în sensul că alineatele 2 şi 3 vor avea următorul cuprins: „În baza art. 85 din Codul penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. c Cod penal pe o perioadă de 3 ani, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 13 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 823/07.11.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1043/288/206, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 193/A din 04.12.2009 a Tribunalului Vâlcea la data de 29.12.2009. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 823/07.11.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1043/288/2006, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 193/A din 04.12.2009 a Tribunalului Vâlcea la data de 29.12.2009 cu pedepsele de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani închisoare şi aplică inculpatului Vătafu Iulică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare.” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2017Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B***** împotriva sentinţei penale nr. 192/S/17.10.2016 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 753/62/2016, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte neaplicarea art. 85 Cod penal din 1969, procedeul contopirii şi omisiunea aplicării pedepsei accesorii şi rejudecând : În baza art. 85 din Codul penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. c Cod penal pe o perioadă de 3 ani, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 13 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 823/07.11.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1043/288/206, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 193/A din 04.12.2009 a Cur?ii de Apel Piteşti la data de 29.12.2009. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 823/07.11.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1043/288/2006, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 193/A din 04.12.2009 a Cur?ii de Apel Piteşti la data de 29.12.2009 cu pedepsele de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani închisoare şi aplică inculpatului Vătafu Iulică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 35 Cod penal din 1969 aplică alăturat pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului Vătafu Iulică drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, b, c Cod penal din 1969. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 260 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 martie 2017.
Hotarare 218/2017 din 21.03.2017amână pronunţarea la data de 21 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2017amână pronunţarea la data de 07.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017