A******* C**** C******
PetentÎNCHEIERE:08.12.2016 În baza art. 341 alin. 6 lit. c Cod procedură penală admite plângerea formulată de petentul Avrămu?ă Cezar Cătălin împotriva ordonan?ei nr.398/P/2016 din data de 03.06.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, men?inută prin ordonan?a nr. 344/II/2/2016 din data de 06.09.2016 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti. Desfiin?ează, în parte, ordonan?a nr.398/P/2016 din data de 03.06.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, men?inută prin ordonan?a nr. 344/II/2/2016 din data de 06.09.2016 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti ?i schimbă temeiul de drept al solu?iei de clasare din art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală în art. 16 alin. 1 lit. b, teza I Cod procedură penală. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul Avrămu?ă Cezar Cătălin de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 31 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 privind organizarea judiciară raportat la art. 1 alin. 4, art. 2 alin. 1 din Constituţia României. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 08.12.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara din 08.12.2016