E************ A***** V************** S**
ReclamantU******* A************ T********** C***** B*****
PârâtS********* "****** A** A**********
IntimatAdmite acţiunea în anulare formulată de către reclamanta E************ A***** V************** S** împotriva sentinţei arbitrale nr. 2/28.03.2016 pronunţată de către Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ, Industrie şi Agricultură Timiş în dosarul nr. 1/2016. Anulează hotărârea sus identificată. Respinge acţiunea formultă de către reclamanta Comuna Boldul (jud. Timiş) împotriva pârâtei E************ A***** V************** S** ca nefondată. Respinge acţiunea reclamantei împotriva societăţii KAARST AND ASSOCIATES. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2016.--- Î.C.C.J. DOSAR NR.755/59/2016, D.C. NR.1689/15.11.2017, RESPINGE RECURSUL , CA NEFONDAT . DEFINITIVĂ. A.V. 24.07.2018.
Hotarare 6/2016 din 21.09.2016Amână pronunţarea la 21.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016În vederea citării SC KAARST AND ASSOCIATES în Marea Britanie, acordă termen la 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016