F***** N***
ReclamantS******** D* I********* S* P******** I****** M******** - D** C***** I** M********
PârâtD************ D* I********* Ş* P******** I****** B********
PârâtD************ D* I********* Ş* P******** I****** - S******** D* I********* Ş* P******** I****** M********
PârâtRespinge ca nefondate exceptiile invocate de către pârâta DIPI prin întâmpinare. Respinge ca nefondată actiunea reclamantului astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâţii DIPI şi SIPI Maramureş din cadrul DIPI. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.01.2017
Hotarare 169/2017 din 26.01.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 26.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017lipsă de procedură cu pârâta
Incheiere de sedinta din 15.12.2016se va introduce în cauză, în calitate de pârât, DIPI - SERVICIUL DE INFORMAŢII ŞI PROTECŢIE INTERNĂ MARAMUREŞ.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată pentru data de 10.11.2016 , pentru când se vor cita părţile în vederea discutării excepţiilor invocate prin întâmpinare şi pentru lămuriri suplimentare, pârâta cu menţiunea de a preciza care este documentul prin care s-a revocat avizul reclamantului de acces la informaţii clasificate Secret de Serviciu, cine este emitentul actului respectiv şi cu menţiunea de a depune la dosar o copie conformă a acestui înscris, respectiv o copie a OMI 353/2002.De asemenea să depună pârâtul o copie a avizului de securitate negativ pentru acces la informaţii Secret de Serviciu referitor la persoana reclamantului despre care face vorbire în întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016revenire adresă pentru relaţii
Incheiere de sedinta din 15.09.2016revenire adresă pentru relaţii suplimentare.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016Având în vedere că la dosar nu a fost înaintată dispoziţia de revocare a avizului pozitiv contestat de reclamant prin prezenta cerere de chemare în judecată, astfel cum i s-a solicitat pârâtului D.I.P.I. Bucureşti prin citaţia emisă la termenul de judecată anterior, Faţă de susţinerile formulate de reclamant la acest termen de judecată, Având în vedere că la termenul de judecată din data de 16 iunie 2016 reclamantul şi-a modificat cererea de chemare în judecată în sensul că înţelege să se judece în contradictoriu şi cu D************ D* I********* Ş* P******** I****** B********,
Incheiere de sedinta din 19.07.2016în vederea legalei citări cu pârâtul D************ D* I********* Ş* P******** I****** B********.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016