H***** I*** I****
Contestator INCULPATP******* A***
Intimat INCULPATN*** D***** L******
Intimat INCULPATP******* A***
Intimat INCULPATH***** I*** I****
Contestator INCULPATRespinge contestaţiile în anulare declarate de inculpaţii Păşcălău Alin, N*** D***** L****** şi H***** I*** I**** împotriva Deciziei penale nr. 332/A din data de 16.03.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală în dosarul nr. 11792/30/2012. În baza art. 275 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală obligă inculpaţii - contestatori la plata sumei de 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiilor. Definitivă.
Hotarare 1179/2016 din 11.10.2016Termen: 11.10.2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016În temeiul art. 66 C.pr.pen. raportat la art. 64 al. 3 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Florentina Pârvu, care va fi înlocuită de doamna judecător Dana Vişoiu. În baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen. menţine actele şi măsurile dispuse. Definitivă.
Incheiere abtinere din 12.09.2016În temeiul art. 66 raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător IOAN POPESCU. În temeiul art. 66 raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) C.p.p. respinge ca inadmisibilă declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător FLAVIUS IONESCU Constată că în cauză a fost stabilită componenţa completului de judecată ca fiind formată din judecătorii Flavius Ionescu şi Codrina Iosana Martin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 04.08.2016.
Incheiere abtinere din 04.08.2016În vederea soluţionărilor cererilor de abţinere formulate de domnii jud. F.I. şi I.P.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016În baza art. 66, 68 C.p.p. rap. la art. 64 al. 1 lit. f C.p.p., respinge ca nefondate cererile de abţinere formulate de judecătorii IONESCU FLAVIUS şi MARTIN CODRINA IOSANA. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 5 iulie 2016.
Incheiere abtinere din 05.07.2016În temeiul art. 278 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în motivarea, dispozitivul şi minuta încheierii din data de 29.06.2016 (pronunţată de completul de divergenţă) în sensul că „întregirea completului de judecată se va face prin includerea d-nei judecător Codrina Iosana Martin”.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2016În temeiul art. 66 raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) Cpp admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Anca Nacu. În temeiul art. 110 alin. (5) din ROIIJ completul de judecată (din care face parte d-nul judecător Flavius Ionescu – desemnat anterior prin încheierea pronunţată la data de 27.06.2016 în prezentul dosar) va fi întregit prin includerea d-lui judecător Gheorghe Bugarsky. În baza art. 68 alin. (6) Cod procedură penală nu menţine termenul de judecată stabilit pentru data de 30.06.2016, urmând ca data soluţionării contestaţiei în anulare să fie stabilită ulterior de către completul învestit. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.06.2016. Preşedinte Judecător Flavius Ionescu Dana Vişoiu Judecător Gheorghe Bugarsky (cu opinie separată în sensul că: în baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 al. 1 lit. f C.p.p., respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de d-na judecător Anca Nacu)
Incheiere abtinere din 29.06.2016În temeiul art. 66 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 105 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 şi art. 110 alin. 5 ROIIJ, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Laura Ani Bogdan , care va fi înlocuită de domnul judecător Flavius Ionescu şi respinge cererea de recuzare ca fiind rămasă fără obiect. În baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen. menţine actele şi măsurile dispuse. Definitivă.
Incheiere abtinere din 27.06.2016T: 30.06.2016 - pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată
Incheiere de sedinta din 16.06.2016