C******* L****** - D*******
ReclamantR****** V******
PârâtR****** A*** I****
PârâtC****** J******** S****** - P*** R***** L****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** H******** P*** R*********** L****
PârâtAdmite cererea şi dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei reclamante Croitoru Constantin şi Croitoru Radu Constantin, care vor fi citaţi cu copia cererii de chemare în judecată şi de introducere în cauză şi cu solicitarea de a preciza dacă înţeleg să-şi însuşească cererea de chemare în judecată şi să o continue. Prorogă emiterea adresei la expert pentru avizarea suplimentului la raportul de expertiză de către OCPI pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2022, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Două exemplare de pe lucrarea de expertiză vor fi comunicate pârâtelor, cu solicitarea de a lua cunoştinţă de conţinutul ei, urmând ca eventualele obiec?iuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Se va emite adresă către Primăria mun. Suceava-Serviciul de Stare civilă, pentru a ne înainta, în copie conformă cu originalul, certificatul de deces emis după defuncta Croitoru Liliana precum şi anexa 24 emisă după aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2022, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Încuviin?ează cererile de amânare, Se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2022, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Se va reveni cu adresă către dl. expert Pavăl Ion pentru ca acesta să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă şi încuviinţate de instanţă (înaintate expertului la termenul anterior de judecată), nr. 1-4 (f. 259-260 ds.) şi prin prisma analizării următoarelor ce vor fi solicitate reprezentanţilor Comisiei locale, respectiv: adeverinţa de proprietate nr. 22/1991; HCJ 12179/10.10.1991, tabel anexă 3, poz. 22; HCJ 1340/20.07.1995, tabel nominal anexă, poz. 14. Totodată, i se va pune în vedere ca la întocmirea lucrării, să aibă în vedere şi înscrisurile depuse la dosar de apărătoarea reclamantei la termenul din 24 iunie 2021 şi pe care le înaintăm alăturat în copie. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2021, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză urmând a se emite adresă expertului Pavăl Ion pentru ca acesta să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă şi încuviinţate de instanţă (înaintate expertului la termenul anterior de judecată), nr. 1-4 (f. 259-260 ds.) şi prin prisma analizării următoarelor ce vor fi solicitate reprezentanţilor Comisiei locale, respectiv: adeverinţa de proprietate nr. 22/1991; HCJ 12179/10.10.1991, tabel anexă 3, poz. 22; HCJ 1340/20.07.1995, tabel nominal anexă, poz. 14. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2021, ora 08.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei prin apărător, ca până la termenul viitor să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1961 lei şi să asigure prezenta în instanţă a celui de al doilea martor încuviinţat, Humă Emil. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2021, ora 11,00, pentru când reclamanta şi pârâtele Rîşnicu Viorica şi Rîşnicu Anca Irina au termen în cunoştinţă prin apărătoare, iar pârâtele Comisia Hănţeşti şi Comisia Judeţeană Suceava, de asemenea, în conformitate cu disp. art.229 Cod procedură civilă, considerându-se că acestea cunosc termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei prin semnătură. Pune în vedere reclamantei prin apărător, ca până la termenul viitor să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1961 lei şi să asigure prezenta în instanţă a celui de al doilea martor încuviinţat, Humă Emil. Prorogă discutarea solicitării de întocmire a unei noi expertize topo-cadastrale după administrarea restului de probatoriu încuviinţat în cauză (încheierea din data de 07.04.2017). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Pune în vedere reclamantei prin apărător, ca până la termenul viitor să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1961 lei şi să răspundă, în scris, solicitării pârâtelor Rîşnicu Viorica şi Rîşnicu Anca Irina, prin avocat, de a depune înscrisuri privind legătura de rudenie dintre mama reclamantei ?i autorul comun al păr?ilor, Râznicu Constantin. Va fi citată prima martoră a reclamantei, Girigan Elisabeta a Gh. de la adresa indicată, respectiv sat Bereşti, comuna Hănţeşti, jud. Suceava. Prorogă discutarea solicitării de întocmire a unei noi expertize topo-cadastrale după administrarea restului de probatoriu încuviinţat în cauză (încheierea din data de 07.04.2017). Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Încuviinţează onorariului definitiv solicitat de d-l expert Pavăl Ion, în cuantum de 2661 lei, diferenţa de achitat, de 1961 lei, fiind în sarcina reclamantei. Prorogă discutarea solicitării de întocmire a unei noi expertize topo-cadastrale după administrarea restului de probatoriu încuviinţat în cauză (încheierea din data de 07.04.2017). Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Comunicarea suplimentului la raportul de expertiză pârâtelor lipsă, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2019, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, dată pentru care părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Se va reveni cu adresă către expert pentru ca acesta să formuleze răspuns la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie a decontului solicitat de către d-nul expert Pavăl Ion pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantă – prin apărător, sens în care se va emite adresă către expert pentru ca acesta să formuleze răspuns la obiecţiunile părţii, ce-i vor fi înaintate în copie (filele 259-260 şi 266-270 ds.). Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie a decontului solicitat de către d-nul expert Pavăl Ion pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Comunică pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Hânţeşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Suceava câte un exemplar de pe precizările depuse la dosar de apărătoarea pârâtelor Rîşnicu Viortica şi Rîşnicu Anca Irina, cu solicitarea de a lua cunoştinţă de acestea şi a-şi exprima un punct de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie a decontului solicitat de către expert Pavăl Ion şi a obiecţiunilor formulate, pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Comunică pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Hânţeşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Suceava câte un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune eventuale obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a decontului solicitat de către expert Pavăl Ion pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Se va reveni cu adresă către expert, în sensul filei 219 dosar, în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Revine cu adresă către expert, în sensul filei 224 dosar, în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2018 – C 19, pentru când reclamanta primeşte termen în cunoştinţă prin prezenţa la acest termen a apărătorului pentru aceasta, se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Revine cu adresă către expert, în sensul filei 219 dosar, în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Revine cu adresă către expert, în sensul filei 216 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Încuviinţează în parte obiectivele formulate de către reclamantă pentru întocmirea expertizei topo. Încuviinţează în parte obiectivele formulate de către pârâtele RÎŞNICU VIORICA şi RÎŞNICU ANCA IRINA pentru întocmirea expertizei topo. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo încuviinţată în cauză: 1) să se identifice terenul în suprafaţă de 9900 m.p. înscris în T.P. nr. 215/11.01.2011 la poz. B.1.2 pe baza procesului verbal de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate; 2). să se precizeze dacă denumirile „Vatră (Hânţeşti)", „Vatră sat Humă", „La Humă", „La Iacob" şi „La vale de şosea” reprezintă denumiri topice pentru acelaşi amplasament; 3). să se verifice şi să se stabilească dacă suprafaţa de 9900 mp teren identificată la pct. 1 a fost înscrisă în întovărăşire, formă de preluare a terenurilor de la persoanele fizice care a precedat cooperativizarea, iar în caz afirmativ anul în care acest teren apare înscris în întovărăşire şi dacă terenul a fost preluate de către C.A.P. în momentul efectuării colectivizării, conform evidenţelor înregistrate în registrul agricol pe anii 1959 - 1962. 4). să se identifice suprafaţa de 1,09 ha trupul „Vatră Sat Humă” cu care a fost pusă în posesie reclamanta Croitoru Liliana prin fişa proces verbal de punere în posesie de la fila 16 dosar; 5). să se precizeze dacă există suprapunere scriptică şi/sau faptică între terenurile de 9.900 mp reconstituit în baza T.P. nr. 215/2011, identificat la obiectivul nr. 1, şi terenul de 1,09 ha „Vatră sat Humă” cu care reclamanta Croitoru Liliana a fost pusă în posesie prin fişa proces verbal de punere în posesie de la fila 16 dosar, identificat la obiectivul nr. 3, iar în caz afirmativ să se explice care este natura şi motivul suprapunerii. În cazul în care există suprapunere să se individualizeze suprapunerea pe planul de situaţie şi se stabilească mărimea suprafeţei de teren pentru care există suprapunerea; 6). să se precizeze dacă terenul de 4.000 mp „Grădină” înscris în T.P. nr. 578/09.11.1993 ( fila 133 ) face parte din vechiul amplasament al terenului lui Constantin Rîznicu menţionat în actul de învoială aflat la filele 78-80 dosar. 7). să se facă verificări legat de faptul dacă în limita terenului de 2.660 mp „La vale de şosea" înscris în T.P. 215/2011 - parte din suprafaţa de 8.600 mp teren figurând în acest titlu la poz. B.l.l.-, s-a realizat reconstituirea dreptului de proprietate privind terenul „La Humă” pe un amplasament echivalent; 8). să se precizeze suprafaţa totală de teren deţinută de către pârâtele RÎŞNICU VIORICA şi RÎŞNICU ANCA IRINA la locul „La Humă”, respectiv de către reclamantă CROITORU LILIANA în acelaşi loc; 9). să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren. Se emite adresă către expert Pavăl Ion pentru a efectua raportul de expertiză topo cadastral prin care să răspundă la obiectivele stabilite de către instanţă. Se va solicitat expertului să comunice costul lucrării şi termenul necesar pentru efectuarea lucrării. Ia act de precizările Comisiei Judeţene Suceava, prin care arată că nu înţelege să invoce excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Judeţene Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert pe expert Pavăl Ion. Stabileşte în sarcina reclamantei un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei pentru expert Pavăl Ion. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar, până la următorul termen de judecată obiective pentru expertiză topo-cadastrală. Revine cu adresă către pârâta Comisia Judeţeană Suceava în sensul filei 178 dosar. Revine cu adresă către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Hânţeşti în sensul filei 180 dosar. Prorogă administrarea probei cu martori după administrarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Revine cu adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Suceava cu men?iunea de a preciza, în mod clar, dacă faţă de menţiunile din întâmpinarea pe care a depus-o la dosar înţelege să invoce excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Suceava. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţa civilă nr. 5430/2014 pronunţată în dosarul nr. 6778/314/2014 al Judecătoriei Suceava, invocată de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Hânţeşti. În condiţiile în care reclamanta solicită proba cu martori pentru a dovedi faptul că terenul în litigiu în suprafaţă de 99 ari era deţinut anterior cooperativizării de către tatăl acesteia, dat fiind că posesia este o stare de fapt ce constă în stăpânirea materială a unui lucru, instanţa respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtelor Rîşnicu Viorica şi Rîşnicu Anca Irina de a se constata inadmisibilitatea probei cu martorii solicitaţi de către reclamantă. Instanţa constată decăzută reclamanta din proba cu martorul Humă Aristide. Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtelor de a se constata decăderea reclamantei din proba cu martorul Humă Emil a lui Gh. Instanţa încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu martorii Girigan Elisabeta a lui Gh. şi Humă Emil a lui Gh. Încuviinţează solicitarea reclamantei de a se emite adresă către O.C.P.I. Suceava şi dispune a se emite adresă către O.C.P.I. Suceava pentru a depune la dosar toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 215 din 11.01.2011. Încuviinţează în parte solicitarea reclamantei de a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Hânţeşti şi dispune a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Hânţeşti pentru a comunica cu privire la suprafaţa de teren de 99 ari evidenţiată în titlul de proprietate nr. 215/11.01.2011 pe numele cărei persoane figurează acest teren în registrele agricole anterioare cooperativizării, cine a predat la CAP această suprafaţă de teren de 99 ari, care persoană a formulat cerere de reconstituire cu privire la această suprafaţă de teren în baza Legii nr. 18/1991 şi care persoană a fost validată ca având drept de proprietate şi pusă în posesie cu privire la această suprafaţă de teren, urmând a depune înscrisuri pentru susţinerea celor pe care le va menţiona. De asemenea, cu solicitarea de a depune la dosar cele două cereri de reconstituire la care se face referire în adresa nr. 381/28.01.2015, respectiv cererile nr. 1012/05.031991 şi nr. 4385/1991, urmând ca adresa nr. 381/28.01.2015 aflată la fila 23 dosar să fie comunicată în copie către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Hânţeşti în vederea facilitării comunicării răspunsului. Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu expertiza topo cadastrală, precum şi solicitarea reclamantei de a se pune în vedere expertului să procedeze la avizarea expertizei topo cadastrale de către O.C.P.I. Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Pune în vedere pârâtelor Rîşnicu Viorica şi Rîşnicu Anca Irina, prin avocat, să precizeze care sunt probele propuse de către reclamantă cu privire la care solicită decăderea. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună, până la următorul termen de judecată, înscrisuri din care să reiasă legătura de rudenie a reclamantei cu defunctul Serediuc Vasile, precum şi înscrisuri din care să reiasă că acesta din urmă este decedat. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţa civilă nr. 5430/2014 pronunţată în dosarul nr. 6778/314/2014 al Judecătoriei Suceava, invocată de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Hânţeşti. Pune în vedere păr?ilor, prin avocat, să depună la dosar concluzii scrise cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Hânţeşti. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să răspundă, în scris, solicitării pârâtelor Rîşnicu Viorica şi Rîşnicu Anca Irina, prin avocat, de a depune înscrisuri privind legătura de rudenie dintre mama reclamantei ?i autorul comun al păr?ilor, Râznicu Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2017, pentru când se citează Comisia Judeţeană de Fond Funciar Suceava, cu menţiunea de a depune concluzii scrise cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţa civilă nr. 5430/2014 pronunţată în dosarul nr. 6778/314/2014 al Judecătoriei Suceava, invocată de către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Hânţeşti ?i cu men?iunea de a preciza, în mod clar, dacă faţă de menţiunile din întâmpinarea pe care a depus-o la dosar înţelege să invoce excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Suceava, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017