T*** M****
ReclamantI****** I**** N***
PârâtS* C******** A******** S*
PârâtC*** I********
PârâtRespinge cererea formulată Obligă reclamanta la plata sumei de 1600 lei cheltuieli de judecată către pârâta intevenientă. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei on. expert către pârâtul C*** I******** Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09.2018
Hotarare 6042/2018 din 27.09.2018Încuviinţează pentru reclamantă, proba cu expertiza tehnică în specialitate auto, având ca obiectiv: să se stabilească dinamica producerii accidentului; locul unde a avut loc impactul raportat la plansele foto din dosarul penal; locul unde a fost găsită oglinda retrovizoare dreaptă ; să se aibă în vedere înscrisurile existente dosarul de urmărire penală; normele legale nerespectate de părtile implicate in accident; dacă există un grad de culpabilitate ale pietonului. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, numeşte expert auto pe ing., Tabacu Ion şi stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere pârâţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la 27.09.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 17 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul legal al pârâtei C*** I******** şi dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 17.05.2018 C 4-3 J, sala 2, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 4-3J, care a stabilit termen de judecată la data de 15.03.2018, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei I****** I**** N***. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica dosarul penal nr. 5627/P/2015. Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş pentru a comunica dacă după clasarea dosarului penal nr. 5627/P/2015 s-a luat vreo măsură contravenţională împotriva pârâtei I****** I**** N***, iar în caz afirmativ să comunice procesul-verbal încheiat. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza de specialitate, după înaintarea de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş, a relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 08.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Ia act de faptul că S* C******** A******** S* nu mai este parte în dosar. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtei I****** I**** N*** şi proba testimonială cu cei doi martorii Vlad Elena şi Dumitru Camelia. Încuviinţează pentru pârâta C*** I******** proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâta I****** I**** N*** proba cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu martorul Rădulescu Nicolae Cătălin. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depun interogatoriul pentru următorul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din probă. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Respinge cererea de suspendare formulată de către S* C******** A******** S* având în vedere faptul că această societate nu mai este parte în dosar. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei C*** I********. Amână judecarea cauzei la 21.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 08.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Având în vedere recalificarea cadrului procesual dispune efectuarea modificărilor aferente în sistemul informatizat. Raportat la faptul că temeiul de drept invocat de către apărătorul pârâtei I****** I**** N*** este abrogat îi pune în vedere să depună precizări cu privire la acesta. Amână judecarea cauzei la 30.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen 19.01.2017, pentru când va fi conceptat în cauză şi citat în calitate de pârât C*** I********, împreună cu o copie de pe cererea de chemare în judecată şi întâmpinare şi de asemenea se modifică calitatea procesuală a numitei I****** I**** N***, din pârât în intervenient forţat Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.10.2016