M******** I***
InculpatS***** F*****
InculpatS****** A********
Parte civilăRespinge cererea privind aplicarea disp. art. 396 alin. 10 c.p.p. Admite cererea privind schimbarea încadrării juridice; În baza art. 386 c.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice în ceea ce priveşte fapta reţinută în sarcina inculpatului S***** F***** din infracţiunea de complicitate la tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. art. 233 c.p. coroborat cu art. 234 alin. 1 lit. d şi f c.p, cu aplic. disp. art. 41 alin. 1 c.p., în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. art. 228 c.p.-art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b c.p., cu aplic. disp. art. 41 alin. 1 c.p. Condamnă inculpatul S***** F***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. art. 228 c.p.-art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b c.p., cu aplic. disp. art. 41 alin. 1 c.p., cu executare în cond. Art.60 c.p. În baza art. 67 alin. 1 cp. rap. art. 66 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b , cel prevăzut de lit n-respectiv dreptul de a comunica cu inculpatul M******** I*** pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c c.p. În baza art. 65 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a,b, n c.p. pe perioada executării pedepsei. În baza art. 15 alin. 2 din Lg. nr. 187/2012 rap. art. 83 c.p. 1968 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului S***** F***** prin sent. pen. nr. 316/06.11.2012 pronunţată de Judecătoria Costeşti, def. prin nerecurare şi dispune executarea acestei pedepse alăturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă, în total de executat pedeapsa de 4 ani şi 6 luni. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul S***** F*****. În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 11.04.2016 la zi. Condamnă inculpatul M******** I*** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233 c.p. rap. art. 234 alin. 1 lit. d şi f c.p. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Mun. Piteşti sau Primăriei Mioveni. În baza art. 67 alin. 2 cp. rap. art. 66 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b , cel prevăzut de lit n-respectiv dreptul de a comunica cu victima S****** A********, precum şi cu inculpatul S***** F***** şi cel prevăzut de lit.o- respectiv dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate S****** A******** pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. b c.p. În baza art. 65 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a,b, n şi o c.p. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. rap. art. 242 alin.1 c.p.p. revocă măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul M******** I*** şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziţia privind punerea în libertate este executorie. În baza art. 72 c.p. constată că inculpatul M******** I*** a fost reţinut şi arestat preventiv începând cu data de 11.04.2016 până la data de 08.11.2016. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M******** I*** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 19 c.p.p. rap. art. 397 c.p.p. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S****** A******** şi obligă în solidar inculpaţii la plata către aceasta a sumei de 350 lei reprezentând despăgubiri civile şi a sumei de 1000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 112 alin. 1 lit b c.p. dispune confiscarea specială a levierului metalic de aprox 30 cm, tip rangă, depus la camera de corpuri delicte a Poliţiei Mun. Piteşti. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 noiembrie 2016.
Hotarare 2026/2016 din 08.11.2016Amana pronuntarea la data de 08.11.2016. Fixeaza termen intermediar la data de 02.11.2016 pentru a se verifica legalitatea si teminicia masurii preventive. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 noiembrie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2016În baza art. 391 al 1 c.p.p. rămâne în pronunţare pentru data de 01.11.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare a martorului Dinculescu Ion dovedită cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, respectiv bilet de tratament balnear şi bilet de trimitere. Dispune citarea martorului Dinculescu Ion pentru următorul termen de judecată cu mandat de aducere. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p. şi art. 259 alin. 7 C.p.p. se citează inculpaţii M******** I*** la IPJ Arges – Arest şi S***** F***** la PNT. Colibaşi. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. partea civilă are termen în cunoştinţă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2016, Complet C3 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 1. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Încuviinţează cererea formulată de partea civilă prin care solicită înlocuirea martorului Andreescu Cristina cu martorul Sorescu Vasile Dan pe care se obligă să îl aducă personal. Pune în vedere parţii civile să prezinte, pentru următorul termen de judecată, martorul încuviinţat, respectiv Sorescu Vasile Dan. Citarea ultimilor doi martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv Dinculescu Ion şi Sandu Lucian la adresele menţionate- cu mandat de aducere. Emiterea unei adrese către Judecătoria Costeşti- Biroul Executări Penale în vederea comunicării sentinţei penale nr. 316/06.11.2012 din dosarul nr. 1275/2012 cu menţiunea modalităţii şi datei rămânerii definitive. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p. şi art. 259 alin. 7 C.p.p. se citează inculpaţii M******** I*** la IPJ Arges – Arest şi S***** F***** la PNT. Colibaşi. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. partea civilă va dobândi termen în cunoştinţă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2016, Complet C3 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 1. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Ia act că S****** A******** s-a constituit parte civilă cu suma de 20.000 lei, dintre care suma de 10.000 lei reprezentând daune morale, iar suma de 10.000 lei reprezentând daune materiale, respectiv, contravaloarea bijuteriilor din aur (o pereche de cercei din aur cu piatră roşie, o verighetă din aur, un inel din aur cu piatră roşie, o monedă din aur, 4 dinţi din aur, un ceas Atlantic, 3 foiţe din aur dentar, o peniţă din aur şi suma de 1250 lei, iniţial i-a fost furată suma de 1.800 lei dintre care a recuperat suma de 550 lei). În baza art. 374 alin. 4 C.p.p. şi art. 375 C.p.p. respinge cererea inculpatului M******** I***, apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de lege, inculpatul nu a recunoscut fapta astfel cum a fost descrisă prin rechizitoriu şi, în baza art. 376 alin. 1 C.p.p. va dispune începerea cercetării judecătoreşti. Încuviinţează părţii civile proba testimonială cu un martor, respectiv, Andreescu Cristina în dovedirea prejudiciului material învederat la acest termen. Ia act că partea civilă se obligă să asigure prezenţa martorei Andreescu Cristina la următorul termen de judecată. Încuviinţează, în temeiul art. 377 C.p.p. pentru inculpaţi proba cu înscrisuri în circumstanţiere, iar pentru inculpatul S***** F*****, încuviinţează proba testimonială cu martorii din acte. Se citează pentru următorul termen de judecată primii 2 martori din acte, respectiv, Mihalache Marcel şi Saulea Mariana. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p. şi art. 259 alin. 7 C.p.p. se citează inculpaţii M******** I*** la IPJ Arges – Arest şi S***** F***** la PNT. Colibaşi. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. partea civilă va dobândi termen în cunoştinţă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2016, Complet C3 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 1. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016Admite în baza art. 64 lit. f CPP cererea de abţinere a judecătorului Apostol Gabriela. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în baza art. 275 CPP în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei potrivit art. 272 CPP. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 29.04.2016.
Incheiere abtinere din 29.04.2016