B**** E****
ReclamantB**** F***** G******
ReclamantB**** E***** C*********
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârât. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în privinţa capătului patru de cerere şi sub acest aspect respinge acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Ia act că pârâtul nu solicită plata cheltuielilor de judecată, Cheltuielile judiciare în cuantum de 2905 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii, în privinţa cărora reclamanţii au beneficiat de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2017.
Hotarare 9180/2017 din 27.10.2017Amână pronunţarea în cauză la 27.10.2017. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către av. Pica Adrian Ion, constatând că s-au ataşat înscrisuri doveditoare, faţă de disp. art. 222 Cod pr. civilă, fiind singura de acest fel formulată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Faţă de împrejurările cauzei şi răspunsul la interogatoriul al pârâtului, admite cererea de amânare formulată de ambele părţi în vederea solu?ionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Încuviinţează solicitările formulate de părţi şi emite o adresă BNP Teodox cu menţiunea de a indica texte legale ?i normele în baza cărora a formulat răspunsul privind termenul de păstrare a actelor solicitate, reclaman?ii formulând sus?ineri în sensul că aceste au termen permanent de păstrare, şi către Camera Notarilor Publici cu menţiunea de a efectua verificările necesare şi în condiţiile în care deţine aceste înscrisuri, ce vor fi individualizate, să le înainteze şi totodată să precizeze un punct de vedere faţă de termenul de păstrare a acestora şi de situaţia actuală a lor, cu indicarea actelor normative ce reglementează materia de faţă. Ia act de solicitarea părţilor de administrare a interogatoriului la termenul următor. Pune în vedere părţilor pentru care s-a încuviinţat interogatoriu să se înfăţişeze necitate în vederea administrării probei iar părţilor pentru care s-a admis interogatoriul să îl formuleze şi să îl prezinte la termen în vederea administrării. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către BNP Teodox cu solicitarea de a comunica, în copie conformă cu originalul întreaga documentaţie ce a stat la baza încheierii tranzacţiei autentificate sub nr. 3441 din data de 15.10.2009, a declaraţiei autentificate sub nr. 1902 din data de 25.08.2010, a procurii judiciare autentificată sub nr. 2106 din data de 09.07.2009 şi a contractului de promisiune bilaterală de vânzare cumpărare autentificată sub nr. 2107 din data de 09.07.2009. Menţine dispoziţia de citare a părţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, la acest moment procesual urmând a încuviinţa următoarele categorii de probe: În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., va admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâtului, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., va pune în vedere apărătorului acestora să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, pârâtul urmând a fi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu” termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. Admite pentru pârât proba cu interogatoriul reclamanţilor, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., va pune în vedere acestuia să îl depună la dosar în scris, în timp util, în vederea administrării lui şi reclamantei prezente să se prezinte necitată la termenul ce se va acorda, reclamantul B**** F***** G****** urmând a fi citat cu menţiunea ”personal la interogatoriu” la termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358C.proc.civ. în caz de neprezentare. În vederea soluţionării excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârât prin întâmpinare, dispune ataşarea spre consultare a dosarului nr. 2109/280/2009 al Judecătoriei Piteşti. Din oficiu, emite o adresă către BNP Teodox cu solicitarea de a comunica, în copie conformă cu originalul întreaga documentaţie ce a stat la baza încheierii tranzacţiei autentificate sub nr. 3441 din data de 15.10.2009, a declaraţiei autentificate sub nr. 1902 din data de 25.08.2010, a procurii judiciare autentificată sub nr. 2106 din data de 09.07.2009 şi a contractului de promisiune bilaterală de vânzare cumpărare autentificată sub nr. 2107 din data de 09.07.2009. Prorogă discutarea celorlalte probe solicitate după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2017, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016