S*** B***** P****
ReclamantM***** R**** D**
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul SABO BOGDAN - PETRU în contradictoriu cu pârâtul MAZILU REMUS – DAN. Constată că pârâtul a dobândit dreptul de proprietate asupra autoturismului marca BMW cu număr de identificare WBACA31020EG47173 la data de 26.07.2013. Obligă pârâtul să procedeze la radierea de pe numele reclamantului a autoturismului de mai sus, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre ţine loc de consimţământ valabil exprimat şi apt pentru efectuarea formalităţilor necesare radierii, fără obligativitatea prezentării de către părţi a înscrisurilor necesare radierii. Dispune ca Serviciul public comunitar regim permise de conducere si înmatriculare a vehiculelor Arad să procedeze, ulterior rămânerii definitive a prezentei, la radierea de pe numele reclamantului a autoturismului indicat mai sus. Dispune ca Direcţia Venituri din cadrul Primăriei Arad să procedeze, ulterior rămânerii definitive a prezentei, la radierea autoturismului menţionat mai sus din evidenţele fiscale de pe numele reclamantului. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 500 lei cu titlu de îmbogăţire fără justă cauză. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 635 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2016.
Hotarare 2594/2016 din 12.05.2016T 12.05.2016 - pentru luarea unui interogator pârâtului
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Examinând cererea de chemare în judecată înregistrată sub numărul de mai sus se constată că aceasta îndeplineşte cerinţele art. 194-197 din noul Cod de procedură civilă astfel că se va dispune: • Alte dispoziţii: Examinând cererea de chemare în judecată formulată, în urma verificărilor efectuate se constată că pe rolul acestei instanţe este înregistrat şi dosarul nr. 4435/55/2015, având acelaşi obiect şi aceleaşi părţi, dosar în care s-a dispus anularea cererii în baza prev. art. 200 Cod proc. civ., Având în vedere prevederile art. 107 alin. 1 şi alin. 3 din HCSM nr. 1375/2015, potrivit cu care „ (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă.”, Se va trimite dosarul la completul C 21 - 2015 din cadrul Judecătoriei Arad – completul investit cu soluţionarea dos. nr. 4435/55/2015, în vederea soluţionării de către primul complet investit. se ataşează prezentei copie a fişei dos. nr. 4435/55/2015..
din 28.01.2016