T**** R****** c* d******* L* C** A* D******* F***** A***
ReclamantT**** I***** c* d******* l* c************* F***** A*****
ReclamantC******** L*****
PârâtC******** F*******
PârâtÎn baza art.416 Cod de procedură civilă; Constata perimată cererea formulată de reclamanţii TRIFU ROMULUS şi TRIFU IONELA, în contradictoriu cu pârâţii C******** L***** şi C******** F*******. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 15 decembrie 2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 6388/2022 din 15.12.2022- stabileşte termen de judecată la data de 15.12.2022 şi dispune citarea părţilor pentru discutarea perimării cauzei;
Incheiere de sedinta din 17.11.2022- subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Incheiere suspendare din 26.10.2021- subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Incheiere suspendare din 28.04.2021- subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Incheiere suspendare din 02.10.2020- subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Incheiere suspendare din 06.11.2019subzista motivele suspendarii
Rezolutie din 03.05.2019În baza art.413 al.1 pct.1 Cod pr.civ.; Suspendă judecareacererii formulată de reclamanţii TRIFU ROMULUS şi TRIFU IONELA, în contradictoriu cu pârâţii C******** L***** şi C******** F*******, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.10625/288/2018 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 01 noiembrie 2018, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea.
Incheiere suspendare din 01.11.2018termen faţă de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 04.10.2018termen fata de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 06.09.2018termen pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.06.2018termen fata de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 10.05.2018termen fata de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 12.04.2018termen faţă de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 08.03.2018termen faţă de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 25.01.2018faţă de lipsa raportului de expertiză admis a se efectua in cauză de către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 16.11.2017faţă de lipsa raportului de expertiză . Intrucât s-au acordat mai multe termene de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză , instsnţa dispune amendarea expertului cu suma de 400 lei amendă
Incheiere de sedinta din 05.10.2017FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ADMIS A SE EFECTUA IN CAUZĂ
Incheiere de sedinta din 07.09.2017faţă de lipsa raportului de expertiză admis a se efecrua in cauză de către expert Kiselevschi Sorin Ion Intrucât nici la acest termen expertul desemnat nu a depus raportul de expertiză acordându-se mai multe termene de judecată în acest sens, instanţa dispune amendarea expertului Kiselevschi Sorin Ion cu suma de 400 lei , in baza art.187 pct. 2 lit. d C. pr.civ.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017faţă de lipsa raportului de expertiză admis a se efectua in cauză
Incheiere de sedinta din 20.04.2017in vederea efectuării expertizei specialitatea construcţii admise in cauză
Incheiere de sedinta din 16.03.2017pentru a se cita martorul lipsă incuviinţat pentru pârâţii , precum şi reclamanta şi pârâţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu şi a se achita de către reclamanţi onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei .
Incheiere de sedinta din 19.01.2017in vederea administrării probatoriului admis
Incheiere de sedinta din 17.11.2016