T*** A***
InculpatM****** V*******
InculpatB*** I****
InculpatM****** V***** I***
Parte vătămatăT*** A*** -**** a****** l* u** i********
InculpatÎn baza dispoziţiilor art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T.A., la pedeapsa de 9 luni închisoare în regim de deten?ie pentru comiterea infracţiunii de loviri sau alte violen?e, faptă prev.?i pedepsită de art. 193, alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit a din Codul Penal. Constată că fapta pentru care a fost condamnat în prezentul dosar este săvâr?ită în condi?iile concursului de infrac?iuni, conform art.38 Cod Penal, cu faptele pentru care inculpatul T.A. a fost condamnat prin sentin?a penală 135/28.09.2017 a Judecătoriei Ludu?, pronun?ată în dosar 153/251/2017 ?i rămasă definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? 13/A/17.01.2018, respectiv fapta prevăzută de art. 335, alin. 1 Noul Cod Penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare ?i fapta prevăzută de art. 334, alin. 1 Noul Cod Penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1800 lei amendă, precum ?i cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală 173/11.06.2020, a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, pronun?ată în dosar 2131/268/2019, rămasă definitivă prin decizia penală 431/A la data de 02.11.2020, a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, respectiv fapta prevăzută de art. 335, alin. 1 Noul Cod Penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, conform art. 66, alin. 1, lit. a ?i b Cod Penal, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii ?i pedeapsa accesorie cu acela?i con?inut, aplicată în baza art. 65, alin. 1, rap. la art. 66, alin. 1, lit. a ?i b Cod Penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Descontope?te pedeapsă rezultantă de 1 an, 4 luni închisoare şi 1800 lei amendă în pedepsele componente de 1 an închisoare, 1800 lei amendă ?i 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin sentin?ele penale 135/28.09.2019 a Judecătoriei Ludu? ?i 173/11.06.2020, a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, ambele definitive ?i repune în individualitatea lor aceste pedepse. Men?ine măsura revocării amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare ?i 1800 lei amendă ?i dispune executarea ei, conform dispozi?iilor sentin?ei penale 173/11.06.2020, a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, pronun?ată în dosar 2131/268/2019, rămasă definitivă prin decizia penală 431/A la data de 02.11.2020, a Cur?ii de Apel Târgu Mure?. În baza art. 88, alin. 3, art. 40 raportat la art. 39, alin.1, lit. e din Codul Penal, contope?te pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză de 9 luni închisoare cu pedepsele de 1 an închisoare, 1800 lei amendă ?i 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin sentin?ele penale 135/28.09.2019 a Judecătoriei Ludu? ?i 173/11.06.2020, a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, definitive, inculpatul T.A. urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1an, 7 luni închisoare ?i 1800 lei amendă. În baza art. 40, alin. 3 Cod Penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate partea din pedeapsă deja executată, începând cu data de 3.11. 2020. În baza art. 45, alin. 1 ?i 4 din Cod Penal raportat la at. 66, alin. 1, lit. a ?i b din Codul Penal, interzice inculpatului T.A., ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45, alin. 5, raportat la art. 45, alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului T.A. pedeapsa accesorie cu acela?i con?inut, aplicată în baza art. 65, alin. 1, rap. la art. 66, alin. 1, lit. a ?i b Cod Penal, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.V., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de loviri sau alte violen?e, faptă prev.?i pedepsită de art. 193, alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit a din Codul Penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere urmând să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare social derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Ludu? sau Primăriei Comunei Căpu?u de Câmpie, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, după cum urmează: dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau pluralitatea intermediară. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În baza dispoziţiilor art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.I., la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de loviri sau alte violen?e, faptă prev.?i pedepsită de art. 193, alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit a din Codul Penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere urmând să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare social derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Ludu? sau Primăriei Comunei Căpu?u de Câmpie, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, după cum urmează: dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau pluralitatea intermediară. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 397 alin.1, art. 19 ?i art. 25, alin.1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381-1383 ?i art. 1391 din C. civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M.V.I., ?i, pe cale de consecin?ă, obligă în solidar inculpa?ii T.A., M.V. ?i B.I. să achite păr?ii civile M.V.I. suma de 9600 lei cu titlu de daune morale (câte 3200 lei pentru fiecare inculpat), precum ?i suma de 2000 lei (câte 666,66 lei fiecare) cu titlu de onorariu avocat conform chitan?ei de la fila 103 din dosar. În baza art. 274 al. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpa?ii T.A., M.V. ?i B.I. la plata sumei totale de 2200 lei, din care de 33,33 lei pentru fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare pe fază de urmărire penală avansate de stat, ?i câte 700 lei pentru fiecare pentru faza de cameră preliminară şi judecată. Suma de 868 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul T*** A*** se va plăti din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpa?i ?i partea civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 24.11.2020.
Hotarare 200/2020 din 24.11.2020Amână pronuntarea la data de 24.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2020Amanat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării celorlalte probe, stabileşte termen de judecată la data de 27 octombrie 2020, ora 08:30, termen pentru care: Apreciază că nu mai este necesară reaudierea martorilor Szep Janos şi Muntean Grigore Ioan. Respinge proba cu martorul Moldovan Cristian Aurelian. Referitor la martorii Gligore Ioan şi Gligore Viorica, constatând că nu s-au indicat adresele de domiciliu ale acestora, dispune citarea persoanei vătămate M****** V***** I***, atât la adresa de domiciliu, cât şi la adresa avocatului ales, cu menţiunea de arăta dacă menţine probaţiunea pe latură civilă cu aceşti martori şi, în caz afirmativ, să indice, sub sancţiunea decăderii, în trei zile de la primirea citaţiei, domiciliile acestora, în vederea citării pentru următorul termen de judecată, sau să-i prezinte, fără citaţie, la următorul termen de judecată, în vederea audierii. *se reia procedura de citare a martorului Moşneag Ramona, cu mandat de aducere. *se citează inculpaţii T*** A***, M****** V******* şi B*** I****, cu mandate de aducere, toţi cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a-şi exprima eventualul acord pentru efectuarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în situaţia în care vor fi găsiţi vinovaţi de săvârşirea faptei pentru care au fost trimişi în judecată.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Amanat pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020probe
Incheiere de sedinta din 15.09.2020amână cauza pentru citarea inculpatilor cu mandate de aducere si prin afisare la usa instantei.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Amanat pentru citarea inculpatilor, citarea martorilor Mosneag si Orosan.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020În baza art. 43 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României nr. 195/16 Martie 2020 suspendă de drept cauza penală.
Incheiere suspendare din 17.03.2020termen preschimbat
Rezolutie din 03.03.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 21 ianuarie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen de judecată la data de 10 septembrie 2019, ora: 0900, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *se citează martorul Moşneag Ramona (vânzătoarea de la bar), în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru când părţile păstrează în cunoştinţă termenul stabilit în cauză, iar martorul ... se citează cu citaţie şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Termen preschimbat
Rezolutie din 14.01.2019Admite solicitarea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a persoanei civile ..., avocat ... Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru când părţile păstrează în cunoştinţă termenul stabilit în cauză, iar martorul ... primeşte termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018- se va cita pentru următorul termen de judecată martorul încuviinţat, respectiv. S.M.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Amanat pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018în vederea administrării probei testimoniale cu martorul încuviinţat
Incheiere de sedinta din 26.03.2018în vederea readministrării probelor, având în vedere modificarea componenţei completului de judecată
Incheiere de sedinta din 15.02.2018pentru administrarea probei testimoniale cu martorul încuviinţate inculpatului, respectiv solicitarea de informaţii suplimentare cu privire la procesul verbal din 20 martie 2015
Incheiere de sedinta din 14.12.2017faţă de lipsa reprezentantei părţii civile
Incheiere de sedinta din 19.10.2017în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 21.09.2017faţă de lipsa inculpaţilor, cu recitarea acestora cu citaţie şi mandat de aducere de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 11.05.2017faţă de lipsa titularului, în vederea respectării principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amanat pentru citarea inculpatilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017se citează inc. cu mandate de aducere/exec. în fapt, sub sancţ. amenzii în sarcina conducătorului unităţii de poliţie, în cazul în care nu se vor executa în fapt mandatele de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amânat în vederea citării inculpatului cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amânat pentru a acorda posibilitate inculpatului B*** I**** să-şi angajeze un apărător şi totodată, pentru o eventuală soluţionare amiabilă.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amânat faţă de lipsa inculpatului B*** I**** şi în vederea unei posibile împăcări a părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016