C**** L***** L****
ReclamantC**** A** A******
ReclamantS** E*** L*****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes invocată de pârât , cu privire la pretenţia din cererea principală vizând mutarea coteţului de iepuri. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât, cu privire la pretenţia din cererea principală de reparare şi închidere în mod etanş a instalaţiei de canalizare. Admite ,în parte , cererea principală formulată şi ulterior precizată . Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată şi ulterior precizată. Obligă pârâtul la repararea pagubelor produse reclamanţilor constând în deteriorarea zidului şi structurii de rezistenţă – inundare subsol şi distrugere hidroizolaţie exterioară -de pe peretele vestic al imobilului casă al reclamanţilor, imobil situat în mun Turda, str Clujului , nr 6, judeţul Cluj şi înscris în CF 52880 Turda, nr cad 4309 . Autorizează reclamanţii , ca în caz de refuz al pârâtului, să efectueze pe cheltuiala acestuia din urmă , reparaţiile mai sus menţionate . Dispune obligarea pârâtului la respectarea următoarelor obligaţii, - să nu mai ude la o distanţă mai mică de 50 cm faţă de pereţii casei reclamanţilor - să nu mai ude pereţii casei reclamanţilor - să nu mai depoziteze zăpadă pe zidurile casei reclamanţilor - să nu mai lase furtunul curgând pe porţiunea de lângă zidul casei reclamanţilor - să nu mai efectueze lucrări de săpături lângă hidroizolaţia casei reclamanţilor Dispune obligarea pârâtului la repararea şi închiderea în mod etanş a instalaţiei de canalizare, în caz de refuz , se autorizează reclamanţii a efectua aceste lucrări pe cheltuiala pârâtului. Dispune obligarea reclamanţilor la respectarea următoarelor obligaţii, - să nu mai capteze şi utilizeze imaginile sau vocea pârâtului aflat în spaţiul privat al locuinţei şi curţii sale situate în mun Turda, str. Clujului, nr 8, judeţul Cluj , fără consimţământul pârâtului - să nu mai difuzeze imagini/înregistrări video stocate pe suport electronic sau redate pe hârtie care prezintă interioare ale oricărui spaţiu privat al proprietăţii pârâtului, situată în mun Turda, str. Clujului, nr 8, judeţul Cluj, fără consimţământul pârâtului - să nu ţină sub observaţie viaţa privată a pârâtului, prin orice mijloace , în afară de cazurile prevăzute de lege Respinge pretenţia din cererea principală vizând mutarea coteţului de iepuri . Respinge pretenţiile din cererea reconvenţională cu privire la opacizarea, închiderea definitivă , desfiinţarea ferestrei de vedere deschisă spre proprietatea pârâtului şi pentru acordare daune morale . Compensează onorariile avocaţiale . Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1.025 lei, cheltuieli parţiale de judecată Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Cluj, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 martie 2018 .
Hotarare 733/2018 din 26.03.2018amână pronunţarea în cauză şi stabileşte termen pentru pronunţare la data de 26 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2018amână pronunţarea în cauză şi stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19 martie 2018, pentru depunere concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018termen intermediar, cercetare la faţa locului
Incheiere de sedinta din 21.02.2018stabileşte termen intermediar la data de 21 februarie 2018, orA 13.00, pentru cercetare la faţa locului; părţile au posibilitatea să ia la cunoştinţă conţinutul răspunsului la obiecţiuni întocmit de d-na expert Mariş Anca.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018se întocmeşte adresă pe seama d-nei expert Maris Anca, pentru a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtul S.E.L.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017pentru ca pârâtul să ia la cunoştinţă conţinutul răspunsului la obiecţiuni întocmit de d-na expert Mariş Anca şi să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 500 lei în favoarea d-nei expert Mariş Anca.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017se întocmeşte adresă pe seama d-nei expert Mariş Anca pentru a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză; reclamanţii şi pârâtul au posibilitatea să depună la dosar dirferenţa de onorariu în sumă de câte 500 lei în favoarea d-nei expert Mariş Anca.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtul S.E.L.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017părţile au posibilitatea să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză întocmit de d-na expert Mariş Anca.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017pentru administrarea probei testimoniale, întocmirea unei adrese la Compania de Apă Arieş Turda şi revenirea cu adresă pe seama d-nei expert Mariş Anca pentru efectuare expertiză în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017audiere martori, părţile să depună la dosar dovada achitării avansului onorariului în sumă de cîte 1000 lei în favoarea d-nei expert Mariş Anca,pentru efectuare expertiză în specialitatea construcţii; se va emite adresă la Compania de Apă Arieş.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017pentru audiere martori; pârâtul are posibilitatea să depună la dosar, în formă scrisă, poziţia procesuală faţă de notele de şedinţă depuse de către părţile reclamante la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016pentru interogatoriul părţilor
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Respinge cererea de suspendare a soluţionării prezentului dosar, cerere formulată de pârât în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC, suspendare până la soluţionarea irevocabilă a dosarului civil nr. 2870/328/2009 al Judecătoriei Turda. În temeiul art. 400 NCPC, se repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată în cauză la data de 17 octombrie 2016, pentru când: se citează părţile şi se vor pune în discuţie excepţia lipsei de interes a reclamanţilor şi excepţia inadmisibilităţii, excepţii invocate de pârât, cu privire la petitul 5 din acţiunea introductivă de instanţă (cererea principală iniţială); excepţia tardivităţii invocării de pârât a excepţiei prescripţiei parţiale a dreptului la acţiune în privinţa petitului din completarea cererii principale, excepţie a tardivităţii invocate de reclamant; excepţia prescripţiei parţiale a dreptului la acţiune în privinţa petitului din completarea cererii principale, excepţie a prescripţiei invocate de pârât; explicitarea/lămurirea de către pârât a pretenţiilor din cererea reconvenţională prin indicarea în concret a obligaţiilor solicitate din partea reclamanţilor - obligaţii de "a face", "a nu face"; cererile în probaţiune ale părţilor litigante. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016amână pronunţarea în cauză şi stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016pentru ca reclamanţii să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei, aferent petitului nou formulat prin completarea acţiunii; pârâtul are posibilitatea să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la cererea de renunţare la petitele 3 şi 4 din acţiune, raportat la art. 406 alin. 4 NCPC şi să formuleze întâmpinare la completarea de acţiune formulată de părţile reclamante
Incheiere de sedinta din 13.06.2016