S******* C****** - P*** A************ P**
CondamnatAdmite cererea formulată de condamnatul Stănescu Ciprian, având ca obiect modificări pedepse. Constată că infracţiunile săvârşite în perioada mai 2011-aprilie 2012, pentru care persoana privată de libertate a fost condamnată prin Sentinţa penală nr.373 din 09.10.2013 a Tribunalului Constanţa, definitivă la 03.04.2014, conf. Dec. pen. nr.222/2014 a C.A. Constanţa , sunt concurente cu infracţiunea săvârşită în perioada mai 2011-aprilie 2012, pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.687 din 20.06.2104 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 06.02.2015, conf. Dec. pen. nr.108/P/2015 a C.A. Constanţa. În baza art. 585 Cod de procedură penală, descumulează pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa funcţia de administrator al societăţilor comerciale, prev. de art.64 al.1 lit.c V. C.pen. pe o durată de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală nr.373 din 09.10.2013 a Tribunalului Constanţa, definitivă la 03.04.2014, conf. Dec. pen. nr.222/2014 a C.A. Constanţa, în pedepsele componente şi repune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art.9 al.1 lit.b din Lg. nr.241/2005 cu apl. art.37 lit.a C.pen; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art.9 al.1 lit.f din Lg. nr.241/2005 cu apl. art.37 lit.a C.pen; - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.212/04.02.2010 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 19.02.2010; - pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa funcţia de administrator al societăţilor comerciale, prev. de art.64 al.1 lit.c V. C.pen. pe o durată de 5 ani. În baza art. 585 Cod de procedură penală, descumulează pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al societăţilor comerciale, prev. de art.66 al.1 lit.a,b,g N. C.pen. pe o durată de 1 an, aplicată prin sentinţa penală nr. 687 din 20.06.2104 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 06.02.2015, conf. Dec. pen. nr.108/P/2015 a C.A. Constanţa, în pedepsele componente şi repune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art.6 din Lg. nr.241/2005 cu apl. art.35 al.1 N.C.pen; - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.212/04.02.2010 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 19.02.2010; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al societăţilor comerciale, prev. de art.66 al.1 lit.a,b,g N.C.pen. pe o durată de 1 an. În baza art.15 al.2 din Lg. nr.187/2012 menţine revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.212/04.02.2010 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 19.02.2010, aşa cum s-a dispus prin sent. pen. nr.373 din 09.10.2013 a Tribunalului Constanţa. În aplicarea art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014 şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni, soluţionat potrivit art.585 Cod pr.pen., constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. din 1968 cu aplic. art.5 Noul C. pen, contopeşte cele două pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate prin Sent. pen. nr.373 din 09.10.2013 a Tribunalului Constanţa, definitivă la 03.04.2014, conf. Dec. pen. nr.222/2014 a C.A. Constanţa, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.687 din 20.06.2104 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 06.02.2015, conf. Dec. pen. nr.108/P/2015 a C.A. Constanţa, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă, conf. art.83 al.1 V.C.pen, pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.212/04.02.2010 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 19.02.2010, astfel că persoana privată de libertate Stănescu Ciprian va executa, în final, pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.64 Cod penal din 1968 interzice persoanei private de libertate Stănescu Ciprian exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.64 al.1 lit.a teza II, lit.b C.pen. din 1968 pe o perioadă de 1 an şi exerciţiul dreptului de a ocupa funcţia de administrator al societăţilor comerciale prev. de art.64 al.1 lit.c C.pen. din 1968 pe o durată de 5 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art.5 Noul Cod penal, interzice persoanei private de libertate Stănescu Ciprian pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b, lit.c Cod penal din 1968, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia de administrator al societăţilor comerciale, în condiţiile prevăzute de art.71 alin.1 Cod penal din 1968. În baza art.88 Cod penal din 1968, deduce din pedeapsa finală aplicată de 2 ani şi 8 zile închisoare, durata de la 21.05.2016 la 10.06.2016 (perioada arestării în Marea Britanie în vederea predării către România) şi perioada executată de la 10.06.2016 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.861/04.04.2014, emis în baza s.p. 373/2013 a Tribunalului Constanţa şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.830/06.02.2015, emis în baza s.p. 687/2014 a Judecătoriei Constanţa, şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, la rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin. 3,6 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. Dumitruc Monica, delegaţie nr. 1577/19.10.2016 şi suma de 32,5 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu în dosar nr. 8187/333/2016 - av. Hîj Roxana - delegaţie nr. 1687/2016, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2017.
Hotarare 90/2017 din 18.01.2017amână pronunţarea la 18 Ianuarie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2017STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 04.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2016acordă termen la 20 decembrie 2016 pt. a se reveni cu adresă la Judecătoria Constanţa pentru a comunica sentinţa penală nr. 687/2014
Incheiere de sedinta din 06.12.2016acordă termen la 6 decembrie 2016 pt. a fi ataşate sentinţele penale de condamnare
Incheiere de sedinta din 15.11.2016