I********* N******* D* C******** D********* Î* C*********** U******* Ş* D********* T********** D******* U**** - I*****
ReclamantI***** S*
PârâtM********* E******** Ş* F*********
PârâtS***** R********* M********* F********* P******
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Institutul Naţional de Cercetare şi Dezvoltare Teritorială Durabilă URBAN-INCERC în contradictoriu cu pârâta I***** S*, respectiv pârâţii Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice şi M********* E******** Ş* F*********. Obligă pârâta I***** S* să lase în administrarea şi posesia reclamantului, respectiv proprietatea pârâtului Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice, imobilele compuse din teren şi/sau construcţii, identificate prin raportul de contraexpertiză tehnică judiciară efectuat în cauză, după cum urmează: - teren situat în Bucureşti, ......, sector 2, în suprafaţă de 549 mp, notat cu 1 în Anexa nr. 1 la raportul de contraexpertiză; - terenuri situate în Bucureşti, ......, sector 2, în suprafaţă de 737 mp + 76 mp, notate cu 2a şi 2b în Anexa nr. 1 la raportul de contraexpertiză; - teren situat în Bucureşti, ...., sector 2, în suprafaţă de 274 mp, notat cu 4 în Anexa nr. 1 la raportul de contraexpertiză; - teren situat în Bucureşti, ......, sector 2, în suprafaţă de 784 mp, notat cu 5 în Anexa nr. 1 la raportul de contraexpertiză. Obligă pârâta I***** S* să ridice/desfiinţeze construc?iile edificate pe terenurile menţionate supra, identificate prin raportul de contraexpertiză tehnică judiciară efectuat în cauză, după cum urmează: - construcţia C8, în suprafaţă de 145,87 mp, poziţionată pe terenul notat cu 1 în Anexa nr. 1 la raportul de contraexpertiză, inclusiv gardul metalic de culoare albastră; - construcţiile C72 - în suprafaţă de 3,86 mp, C73 - în suprafaţă de 11,84 mp şi C74 - în suprafaţă de 7,78 mp, poziţionate pe terenul notat cu 2a în Anexa nr. 1 la raportul de contraexpertiză; - gardul metalic privind terenul notat cu 2b în Anexa nr. 1 la raportul de contraexpertiză; - partea din construcţia C64 care se suprapune pe o suprafaţă de 113 mp din terenul notat cu 4 în Anexa nr. 1 la raportul de contraexpertiză; - construcţia C55, poziţionată pe terenul notat cu 5 în Anexa nr. 1 la raportul de contraexpertiză. Autorizează reclamantul, în caz de neconformare, să procedeze la desfiinţarea acestor construcţii, pe cheltuiala pârâtei I***** S*. Obligă pârâta I***** S* să achite reclamantului suma de 4.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de reclamant în rest ca neîntemeiată. Respinge cerere formulată de pârâta I***** S* privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2018.
Hotarare 5708/2018 din 30.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 30.05.2018, conform art. 396 alin. 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Pentru lipsa raportului de contraexpertiză
lipsa raportului de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Pentru efectuarea unei contraexpertize.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.11.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.08.2017Admite obiecţiunile la raportul de expertiză. Dispune refacerea raportului de expertiză în raport de aspectele menţionate în cuprinsul încheierii. Stabileşte obligaţia reclamantului de a depune la dosar în termen de 10 zile toate schiţele şi calculele efectuate pentru stabilirea suprafeţei de 2609,67 mp precum şi de a depune precizări punctuale cu privire la limitele acestei suprafeţe, înscrisuri care vor fi avute în vedere de expert. Stabileşte obligaţia reclamantului de a fi prezent prin reprezentant cu ocazia efectuării de către expert a verificării la faţa locului şi de a indica acestuia suprafaţa de teren pretins ocupată abuziv precum şi construcţiile pretins edificate abuziv. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 3000 lei după refacerea raportului de expertiză. Dispune comunicarea unui exemplar al obiecţiunilor şi a unei copii a prezentei încheieri către expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 20.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.02.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.12.2016pentru a se analiza obiectivele expertizelor propuse de către părţi
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 29.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Respinge cererea de suspendare a judecăţii ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 01.11.2016, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016introducere nou pârât
Incheiere de sedinta din 04.08.2016