S* B******* A***** S** P*** C*** F****** B******** S*** C* S**** A***
ReclamantU******** A************ T********** M********* M*******
PârâtHOT: Admite in parte cererea. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 49.479,51 lei reprezentand lucrari de constructii efectuate in executarea contactului nr.207/4.09.2015. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata azi, 23.02.2018 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 316/2018 din 23.02.2018ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la 23.02.2018. Pronunţată azi, 19.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2018ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la 19.02.2018. Pronunţată azi, 15.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2018ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la 15.02.2018 pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018T. - 08.02.2018 - pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 25.01.2018T. - 25.01.2018 - pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate de experţi
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite obiectiunea formulata de reclamanta cu privire la expertiza tehnica judiciara in specialitatea instalatii efectuata de expert Cavaropol Dan Victor sens in care dispune emiterea unei adrese catre expert cu mentiunea sa efectueze raportul de expertiza in forma prevazuta de lege si sa identifice si sa evalueze in concret si detaliat fiecare operatiune de instalatii efectuata de reclamanta precum si operatiuni de demontare a instalatiilor vechi, daca au existat conform devizului oferta. Respinge obiectiunile formulate de reclamanta cu privire la raportul de expertiza tehnica imobiliara. Admite cererea paratei de completare a raportului de expertiza tehnica imobiliara efectuata de expert judiciar Amet Nagie, sensin care dispune emiterea unei adrese catre expert cu mentiunea sa precizeze daca lucrarile individualizate in cuprinsul anexei 1 la raportul de expertiza, efectuate de reclamanta, pot fi considerate lucrari corespunzatoare de natura a fi utilizate in vederea finalizarii proiectului sau au avut drept consecinta degradarea totala a imobilului;- sa se stabileasca starea tehnica a Ambulatoriului Policlinica Medgidia, la momentul efectuarii expertizei cu precizarea daca acesta este sau nu functional. Cale de atac odata cu fondul. Pronuntata azi, 2.11.2017 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017ÎNCHEIERE Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 02.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2017. T FOND - 14.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017T. - 26.10.2017 - pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017T. - 14.09.2017 - pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2017T. - 25.05.2017 - pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.04.2017T. - 27.04.2017 - pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.03.2017T. - 09.03.2017 - pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017T. - 26.01.2017 - pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 12.01.2017T. - 12.01.2017 - pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisurile comunicate la prezentul termen
Incheiere de sedinta din 15.12.2016