I***** C*********
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a ?i b din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat IONI?Ă CONSTANTIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În temeiul art. 43 alin. 1 C. pen. adaugă pedeapsa de 2 ani şi 1401 zile închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evadare prin sentin?a penală nr. 387/26.10.2015 a Judecătoriei Cornetu, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 580/01.04.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 253/15.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin dec.pen. nr. 416/3.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, petentul urmând să execute o pedeapsă de 4 ani 10 luni şi 1401 zile închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunea comisă de petent la data de 04.08.2014 pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani şi 1401 zile închisoare prin sentin?a penală nr. 387/26.10.2015 a Judecătoriei Cornetu, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 580/01.04.2016 este concurentă cu infrac?iunea comisă de petent la data de 16.05.2012 pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 7/29.01.2015 a Judecătoriei Buftea modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 641/28.04.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i cu infrac?iunea comisă la data de 26.10.2010 pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 307/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 1548/16.11.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 7/29.01.2015 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 641/28.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a penală şi repune în individualitate pedepsele componente: - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa menţionată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. de la 1969 (fapta din 17.05.2012), - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 356/15.10.2013 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin decizia nr. 1691/2013 a Curţii de Apel Ploieşti; - 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 253/15.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin dec.pen. nr. 416/3.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală; - sporul de 2 ani închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 8 luni închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 307/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 1548/16.11.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i vor fi repuse în individualitatea lor pedepsele componente de: - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa menţionată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. de la 1969 (fapta din 26.10.2010); - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 356/15.10.2013 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin decizia nr. 1691/2013 a Curţii de Apel Ploieşti; - 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 253/15.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin dec.pen. nr. 416/3.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 86/02.06.2010 pronunţată de Judecătoria Lehliu Gară, definitivă prin decizia penală nr. 47/A/14.04.2011 a Tribunalului Călăraşi. Bucureşti În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani 10 luni şi 1401 zile închisoare anterior stabilită cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 7/29.01.2015 pronunţată de Judecătoria Buftea ?i cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 307/08.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 1548/16.11.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, astfel cum au fost repuse în individualitate şi se va aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani 10 luni şi 1401 zile închisoare, la care se va adăuga sporul de 2 ani şi 8 luni închisoare (sporul de o treime din totalul celor două pedepse de câte 4 ani închisoare), petentul urmând să execute în final o pedeapsă de 7 ani 6 luni şi 1401 zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod. pen. deduce din pedeapsa aplicată petentului prin prezenta hotărâre perioadele executate de la 03.10.2011 la 02.04.2012 ?i de la 12.08.2014 la zi. Anulează MEPÎ nr. 618/19.11.2015 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i MEPÎ nr. 820/06.04.2016 emis de către Judecătoria Cornetu ?i se va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?e publică, astăzi, 30.03.2017.
Hotarare 666/2017 din 30.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 30.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 28.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 14.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017pt lipsă procedură, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.01.2017pt lipsa relaţiilor solicitate anterior, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.11.2016pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.09.2016