V**** S***** F*****
InculpatS******** A****
Parte vătămatăÎn baza art. 346 al.1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 27.04.2016 din dosarul nr. 8725/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Vieru Ştefan Florin, trimis in judecată pentru săv. infr. de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 41 C.p. in cond. art. 5 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu de la 10.11.2016.
din 10.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 10.11.2016. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 13 Octombrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 13.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 13.10.2016. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 15 Septembrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 15.09.2016Avand in vedere ca nu este prezent aparatorul ales al inculpatului, nu se poate lua act ca inceteaza delegatia aparatorului din oficiu. Acorda un nou termen de judecata pentru a vedea daca aparatorul ales al inculpatului a inteles sa formuleze cereri si exceptii pe care sa le expedieze prin posta. Amână judecarea cauzei la 15.09.2015 Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 23 Iunie 2016.
Incheiere camera preliminara din 23.06.2016