Dosar 763/119/2015/a29 din 20.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.07.2016 la ora 13:00

  Complet: C7P_Cameră Preliminară şi Fond

• Încheiere

  1. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Szalay Olivia, A******** A***** zis „Creţu”, F***** T***** V*****, S***** C****, Janko Ladislau, T*** A****** şi C**** P******** M****. 2. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208/1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 208 Cod procedură penală, dispune modificarea obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, impusă inculpaţilor F***** T***** V*****, S***** C**** şi Janko Ladislau, prin încheierea nr. 46/FDJ din 23 iunie 2016 a Tribunalului Covasna, şi stabileşte ca inculpaţii F***** T***** V*****, S***** C**** şi Janko Ladislau să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Covasna sau a instanţei în faţa căreia se află cauza. Menţine celelalte obligaţii impuse prin încheierea nr. 46/FDJ din 23 iunie 2016 a Tribunalului Covasna şi, în temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul încălcării limitei teritoriale astfel fixată, precum şi a celorlalte obligaţii stabilite prin încheierea menţionată, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 3. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208/1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 208 Cod procedură penală, dispune modificarea obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, impusă inculpatului A******** A*****, prin încheierea nr. 29/FDJ din 12.04.2016 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia nr. 75 din 18.04.2016 a Curţii de Apel Braşov – Secţia Penală, şi stabileşte ca inculpatul A******** A***** să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Covasna sau instanţei în faţa căreia se află cauza. Menţine celelalte obligaţii impuse prin încheierea nr. 29/FDJ din 12.04.2016 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia nr. 75 din 18.04.2016 a Curţii de Apel Braşov – Secţia Penală, şi în temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul încălcării limitei teritoriale astfel fixată, precum şi a celorlalte obligaţii stabilite prin încheierea menţionată, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 4. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208/1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 208 Cod procedură penală, dispune modificarea obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, impusă inculpatelor T*** A****** şi C**** P******** M****, prin încheierea nr. 31/FDJ din 27 aprilie 2016 a Tribunalului Covasna, şi stabileşte ca inculpatele T*** A****** şi C**** P******** M**** să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Covasna sau instanţei în faţa căreia se află cauza. Menţine celelalte obligaţii impuse prin încheierea nr. 31/FDJ din 27 aprilie 2016 a Tribunalului Covasna, şi în temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatelor că, în cazul încălcării limitei teritoriale astfel fixată, precum şi a celorlalte obligaţii stabilite prin încheierea menţionată, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 5. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală cu aplicarea art. 82 şi art. 83 din Legea nr. 253/2013, copia prezentei se comunică inculpaţilor, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţii locuiesc - Inspectoratul Poliţie al Judeţului Covasna – Poliţia municipiului Sfântu Gheorghe - prin structura competentă pentru inculpaţii A******** A*****, S***** C****, F***** T***** V***** şi Janko Ladislau; Inspectoratul Poliţie al Judeţului Bacău – Poliţia Municipiului Bacău – Secţia 5 Poliţie Răcăciuni – Postul de Poliţie Faraoani, prin structura competentă pentru inculpata T*** A****** şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bacău – Poliţia Municipiului Moineşti, prin structura competentă pentru inculpata C**** P******** M****, precum şi celor în a căror circumscripţii au interdicţia de a se afla, serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. Organele în drept dispun darea inculpatelor în consemn la punctele de trecere a frontierei. 6. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de inculpatul A******** A*****, aflat sub control judiciar, de încuviinţare a depăşirii limitei teritoriale fixate în perioada 23.07.2016 – 25.07.2016. 7. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iulie 2016, orele 11,35.

  Incheiere finala dezinvestire 50/2016 din 21.07.2016

• Sedinta din data de 20.07.2016 la ora 9:30

  Complet: C7P_Cameră Preliminară şi Fond

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse în cauză, precum şi asupra cererilor de revocare şi de ridicare a interdicţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Covasna formulate de inculpaţii F***** T***** V*****, Janko Ladislau şi A******** A***** pentru data de 21 iulie 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2016