S**** I** C******
ReclamantM********* M****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Sandu Ion Cătălin în contradictoriu cu pârâtul Mărculescu Mihai. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 121410 lei, reprezentând împrumut nerestituit. Reduce onorariul av. Ion Ilie la 2500 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 6035 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2017.
Hotarare 8750/2017 din 17.10.2017Amână pronunţarea la data de 17 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2017Amână judecarea cauzei pentru audierea martorului Victor Pop. Pune în vedere pârâtului, prin citaţie, ca în termen de 5 zile, de la data primirii citaţiei, să depună numele şi adresa martorului propus, în vederea citării, precum şi înregistrările audio despre care vorbeşte, sub sancţiunea decăderii. Citează din nou martorul Victor Pop, cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii de prezentare pentru prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Comunică pârâtului, prin citaţie, un exemplar al înscrisurilor depuse în şedinţă publică, la prezentul termen de judecată, de către reclamant. Faţă de lipsa pârâtului care a fost citat cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu şi nu s-a prezentat, urmează a face aplicarea disp. art. 358 Cpc. Încuviinţează pentru pârât proba testimonială şi proba cu înregistrările audio. Pune în vedere pârâtului, prin citaţie, ca în termen de 5 zile, de la data primirii citaţiei, să depună numele şi adresa martorului propus, în vederea citării, precum şi înregistrările audio despre care vorbeşte, sub sancţiunea decăderii. În conformitate cu disp. art. 208 alin.2 Cpc, constată reclamantul decăzut din proba testimonială, probă care nu a fost solicitată prin acţiunea introductivă. Pentru egalitate de tratament, având în vedere că a fost solicitată de către reclamant proba testimonială, în temeiul disp. art. 254 alin.2 pct. 4 Cpc, constatând că administrarea respectivei probe nu duce la amânarea judecării cauzei, dat fiind faptul că oricum a fost încuviinţată proba testimonială pentru pârât, încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu un martor, numitul Victor Pop. Pune în vedere reclamantului, personal şi prin avocat, ca în termen de 5 zile, începând cu ziua prezentului termen de judecată, să depună la dosar adresa martorului Victor Pop, sub sancţiunea decăderii. Citează martorul reclamantului, după indicarea adresei respectivului martor, precum şi martorul pârâtului, după indicarea numelui şi adresei respectivului martor. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului, pentru pârât proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu înregistrările telefonice, solicitate de către pârât, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere reclamantului, prin avocat şi pârâtului, prin citaţie, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente şi pentru comunicare, inclusiv extrase de cont din care să rezulte sumele achitate şi data plăţii, pentru reclamant, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantului, prin avocat şi pârâtului, prin citaţie, să aibă asupra lor, la următorul termen de judecată, interogatoriile propuse pentru a fi administrate. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Constată că a fost depusă la dosarul cauzei o cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare, de către apărătorul reclamantului. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură, de către apărătorul reclamantului, fiind susţinută prin înscrisul anexat, de unde rezultă faptul că respectivul apărător se află plecat la Bansko. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 10.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.10.2016