A**** A*****
ReclamantB**** C******
PârâtHOT. 22.04.2019 Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, având ca obiect acţiune în constatare, excepţie invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către petenta AVRAM ANGENA (văduvă, născută AVRAM), prin avocat Coman Maria Eugenia. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2019.
Hotarare 1092/2019 din 22.04.2019amână pronunţarea la data de 22.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Menţine măsura suspendării judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c.
Incheiere suspendare din 14.02.2018Respinge cererea
Incheiere de sedinta din 08.01.2018suspendat în baza art. 411 alin 1 pct. 2 NCPC
Incheiere suspendare din 06.12.2017În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Admite cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 21.09.2017pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 13.09.2017adminstrarea probelor
Incheiere de sedinta din 07.06.2017administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta A**** A***** şi în consecinţă: Dispune scutirea în întregime a petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2345,16 lei. În temeiul prev. art.18 din OUG 51/2008 actualizată, pune în vedere părţilor că, cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale, partea căzută în pretenţii, urmând să fie obligată la plata către stat a acestor sume. În temeiul art. 14 din OUG 51/2008 actualizată, pune în vedere petentului că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar, în cazul prevăzut la art. 17 al. 2, adică atunci când instanţa constată că, cererea de ajutor public judiciar, a fost făcută cu rea credinţă, prin ascunderea adevărului, situaţie în care instanţa va obliga prin încheiere pe cel care a beneficiat în mod nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Pune în vedere petentului că are obligaţia de a restitui ajutorul public judiciar acordat, în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public judiciar dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public judiciar acordat , în conformitate cu prevederile art. 50/2 din OG nr. 51/2008. Definitivă. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017