M******** E*****
InculpatS******* C***** D* U****** N****** O*** I***
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂDosar nr. 7648/99/2016 - Minută - Hotărăşte: Respinge cererea formulată de inculpatul M******** E*****, prin apărătorul ales, privind repunerea pe rol a cauzei. În baza art.396 alin.2 Cod Pr. Pen., condamnă pe inculpatul M******** E*****, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (în formă continuată - 7 acte materiale) prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000 ( cu modificările şi completările ulterioare), raportat la art. 289 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , la pedeapsa închisorii de 4 ani şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g, k din Cod Pen.,(respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii pu- blice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia/funcţia de medic primar radiologie şi imagistică medicală în sistemul public sanitar din România şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 5 ani , cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art.68 alin.1 lit. b din Cod Pen. În baza art.65 alin.1 Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând in interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a,b,g, k Cod penal (respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia/funcţia de medic primar radiologie şi imagistică medicală în sistemul public sanitar din România şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe durata si in condiţiile art. 65 Cod penal, care nu se va executa decât în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă , ca urmare a anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale menţionate mai sus. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului. În temeiul art. 92 alin.1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat termen de supraveghere pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, dispune ca , pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta hotărâre, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului , pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Direcţiei de Administrare a Patrimoniului Public şi Privat (Consiliul Local Iaşi) ori în cadrul Direcţiei de Asistenţă Comunitară (Consiliul Local Iaşi ), potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probaţiune potrivit art. 404 alin.2 din Cod Pr. Pen. şi în condiţiile art. 57 cu referire la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art.404 alin.2 din Cod Pr. Pen. şi a art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Potrivit art.289 alin.3 din Cod Pen., dispune confiscarea specială , în folosul statului , de la inculpatul M******** E***** (cu datele de stare civilă de mai sus) a sumei de 1500 lei, reprezentând suma totală dobândită de inculpat prin săvârşirea a patru (4) acte materiale de luare de mită din datele de 23.02.2016, 01.04.2016 , 05.04.2016 , aprilie 2016 . Constată că suma de 1500 lei pentru care s-a dispus confiscarea specială prin prezenta sentinţă a fost consemnată de inculpat la CEC BANK - Sucursala Iaşi , la dispoziţia D.N.A. Serviciul Teritorial Iaşi (pentru dosar nr.225/P/2015 al D.N.A. - Serviciul Teritorial Iaşi ), cu recipisa de consemnare nr.1153056/1 din 15.07.2016 în valoare de 3300 lei - depusă în dosarul de urmărire penală menţionat – vol. 1, fila 210 . Dispune restituirea către fondul special al Ministerului Public a sumei de 1800 lei, utilizată de D.N.A. – Serviciul Teritorial Iaşi pentru realizarea activităţilor judiciare din datele 18.03.2016, 13.05.2016, 03.06.2016 , precum şi a sumelor ce nu au fost utilizate în scopul anterior menţionat ( sumele totale predate spre utilizare fiind menţionate în procesele – verbale de predare a sumelor de bani din 16.03.2016 , din 12.05.2016 , din 03.06.2016 , aflate în vol. II din dosarul de urmărire penală ) , dacă acestea nu au fost restituite până la data pronunţării prezentei sentinţe. În baza art.404 alin.4 lit. c din Cod Pr. Pen., menţine măsura asiguratorie dispusă de procuror prin ordonanţa D.N.A. - Serviciul Teritorial Iaşi , în dosar nr.225/P/2015 din data de 12.07.2016 , până la concurenţa sumei de 5000 lei ( din suma de 6740 lei rămasă indisponibilizată în cursul urmăririi penale) pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare datorate statului român, stabilite prin prezenta sentinţă . În baza art.404 alin.4 lit. c Cod Pr. Pen., ridică măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa din 12.07.2016 emisă de D.N.A. - Serviciul Teritorial Iaşi în dosar nr.225/P/2015, astfel după cum urmează : asupra sumei de 1740 lei ( din suma de 6740 lei rămasă indisponibilizată în faza urmăririi penale - consemnată la CEC BANK cu recipisa nr. 1152609/1 din 12.07.2016 ; asupra sumei de 100 franci elveţieni (CHF) - consemnată la CEK BANK cu recipisa nr.1152603/1 din 12.07.2016 ; asupra sumei de 80 lire sterline (GBP) - consemnată la CEC BANK cu recipisa nr 1152605/1din 12.07.2016 ; asupra sumei 80 de Euro - consemnată la CEK Bank cu recipisa de consemnare nr.1152608 /1 din data de 12.07.2016 ( sume ridicate cu prilejul percheziţiilor domiciliare ). Respinge propunerea D.N.A. - Serviciul Teritorial Iaşi formulată prin rechizitoriu privind dispunerea măsurii de siguranţă a confiscării extinse prevăzute de art.112 ind.1 din Cod Pen. În baza art. 404 alin.4 lit. a din Cod Pr. Pen. şi art.72 alin.1 Cod Penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă , reţinerea din data de 04.06.2016 şi perioada arestului la domiciliu începând cu data de 04.06.2016 până la data de 02.09.2016. În baza art.396 alin.5 din Cod Pr. Pen. , raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I din Cod Pr. Pen., achită pe inculpatul M******** E*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 (cu modificările şi completările ulterioare ) raportat la art.297 alin. 1 din Cod Pen. , cu art.35 alin.1 din Cod Pen. ( 9 acte materiale ) şi cu art.38 alin.2 din Cod Pen. Ia act că persoana vătămată Spitalul Clinic de Urgenţe „Prof. N. Oblu” Iaşi nu a formulat acţiune civilă în cauză. În baza art.274 alin.1 Cod Pr. Pen., obligă inculpatul să plătească statului , cu titlu de cheltuieli judiciare suma de lei 5000 lei ( din care , 2500 lei pentru activitatea de urmărire penală desfăşurată faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată , iar 2500 lei pentru judecata în primă instanţă a infracţiunii de luare de mită). În baza art.275 alin.3 din Cod Pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vizând urmărirea penală şi judecata în primă instanţă , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu , prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 (cu modificările şi completările ulterioare ) raportat la art.297 alin. 1 din Cod Pen. şi cu art.35 alin.1 din Cod Pen., rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror , inculpatul M******** E***** şi persoana vătămată Spitalului Clinic de Urgenţe „Prof. N. Oblu” Iaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19. 03.2018. Preşedinte, Sonica Conachi
Hotarare 268/2018 din 19.03.2018Amână pronunţarea la data de 19.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2018Amână pronunţarea la data de 15.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Amână pronunţarea la data de 12.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2018Amână pronunţarea la data de 05.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2018STABILEŞTE PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 23.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018În temeiul art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a doamnei judecător CONACHI SONICA, formulată de inculpatul M******** E*****, prin avocat ales, depusă la termenul din data de 05.02.2018 în dosarul penal nr.7648/99/2016 al Tribunalului Iaşi. Fără cale de atac. Cercetată ?i pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 07.02.2018.
Incheiere recuzare din 07.02.2018Cauza s-a amânat pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la admisibilitatea cererii de recuzare formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018În temeiul art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a doamnei judecător CONACHI SONICA, formulată de inculpatul M******** E*****, prin avocat ales, la termenul din data de 17.01.2018 în dosarul penal nr.7648/99/2016 al Tribunalului Iaşi. Fără cale de atac. Cercetată ?i pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 19.01.2018.
Incheiere recuzare din 19.01.2018Cauza s-a amânat pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Transmite dosarul la judecătorul desemnat cu soluţionarea incidenţelor procedurale pentru desemnarea unui complet de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017În temeiul art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a doamnei judecător CONACHI SONICA, formulată de inculpat M******** E***** prin avocat ales, în cauza înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. 7648/99/2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 11.12.2017.
Incheiere recuzare din 11.12.2017În temeiul art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a doamnei judecător CONACHI SONICA, formulată de inculpat M******** E***** prin avocat ales, în cauza înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. 7648/99/2017. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 28.11.2017.
Incheiere recuzare din 28.11.2017Cauza s-a amânat pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată formulată de apărătorii aleşi ai inculpastului şi pentru a se reeveni cu adresă către partea vătămată Spitalul Clinic de UrgenţăProfesor Dr. Nicolae Oblu Iaşi pentru a comunica relaţiile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Cauza s-a amânat pentru continuare cercetării, în sensul ca inculpatul să depună la dosar înscrisurile pe care le consideră necesare în apărarea sa. Respinge cererile formulate/reiterate de inculpat în sensul auidierii martorilor Smoc Atena, Blaj Gabriela, Dobrovăţ Bogdan, Radu Dana Laura, Sava Pavăl Eduard, Haliga Ioan şi Dascaliţa Neculai. Respinge cererea referitoare la depunerea de către martori a CD ce conţin examenul RMN şi CT. Admite solicitarea formulată de inculpat în sensul de a depune înscrisurile/documentaţia necesară pentru dovedirea netemeiniciei acuzaţiilor de abuz în serviciu.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017- Cauza s-a amânat pentru continuarea cercetării judecătoreşti în sensul audierii martorului Aranyosi Dan Ionuţ
Incheiere de sedinta din 27.09.2017În baza art. 29 alin.4 din Legea nr.47/1992 (republicată), sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiilor de neconstituţionalitate a prevederilor din art.297 alin.1 Cod Penal (2014) şi din art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000( republicată ) ridicate în prezenta cauză de inculpatul M******** E*****. Cu drept de apel în 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.09.2017 , orele 12,10. În ceea ce priveşte măsura preventivă luată faţă de inculpat soluţia va fi dată în dosarul asociat 7648/99/2016/a6. Cauza s-a amânat pentru audierea investigatorului sub acoperire Răşcanu Mihaela Daniela.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Cauza s-a amânat pentru continuarea cercetării judecătoreşti în sensul audierii martorului sub acoperire şi a investiogatorilor sub acoperire.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Cauza s-a amânat pentru continuarea cercetării judecătoreşti în sensul audierii martorului sub acoperire şi a investiogatorilor sub acoperire.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Cauza s-a amânat pentru a se pune în dezbaterea contradictorie sesizarea CCR formulată de inculpat, privind aexcepţia de neconstituţionalitate a art. 297 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi pentru ca instanţa să se pronunţe prin încheiere cu privire la probele solicitate de inculpat. În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, instanţa stabileşte pronunţarea pentru data de 25.05.2017 soluţie ce va fi dată în dosarul asociat 7648/99/2016/a4
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Cauza s-a amânat pentru lipsa de apărare a inculpatuliui şi pentru lipsa martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Cauza s-a amânat pentru administrarea probelor, în sensul reaudierii martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Cauza s-a amânat pentru contonuarea cercetării judecătoreşti, în sensul reaudierii martorilor din lucrări şi a administrării probelor ce urmează a fi formulate prin nota de probe de către inculpat prin apărătorii aleşi.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Cauza s-a amânat la cererea apărătorului inculpatului în vederea audierii inculpatului şi punerea în discuţie a cererilor de probe
Incheiere de sedinta din 18.01.2017