Ş******* G******
InculpatG***** D**** z** P***
InculpatT********* F***** R***** z** Ţ*****
InculpatD*** I**** A******** z** C*****
InculpatS****** G***** E****
InculpatS.P. 604 - În baza art.334 Cod procedură penală,admite cererea formulată de procuror şi schimbă încadrarea juridică din rechizitoriu,faţă de inculpatul GANCIU DOREL, din infracţiunea prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 ,cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal (7 acte materiale comise la 06.11.2014,01.12.2014,05.12.2014,05.01.2015 ,13.01.2015 ,22.03.2015 şi 21.04.2015) ,în infracţiunea prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 ,cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal. 1)În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală,raportat la art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011,cu aplic.art.35 alin. Cod penal şi cu aplic.art.396 alin.10 Cod procedură penală ,pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive,în formă continuată, Condamnă pe inculpatul GANCIU DOREL zis „Papi”, la pedeapsa de 1( unu ) an şi 10(zece)luni închisoare. În baza art.67 alin.1 Cod penal, Aplică inculpatului GANCIU DOREL,pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o durată de 2 (doi)ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Pedeapsa principală se execută prin privare de libertate în conformitate cu art.60 Cod penal. Aplică inculpatului GANCIU DOREL, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul GANCIU DOREL este arestat în altă cauză. 2) În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală ,raportat la art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 , cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, Condamnă pe inculpatul Ş******* G****** (faptă comisă la 18.02.2014 ), la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.700 lei (două mii şapte sute lei), reprezentând 90 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 30 lei. Atrage atenţia inculpatului Ş******* G******,asupra dispoziţiilor art.63 alin.1 şi alin.3 Cod penal, respectiv că în cazul în care, cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor – amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii ,unei zile- amendă îi corespunde o zi de închisoare. 3) În baza art.114 raportat la art.115 alin.1pct.1 lit.d Cod penal şi art.120 Cod penal ,cu aplicarea art.113 alin.3 Cod penal ,cu referire la art.129 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală ,raportat la art.16 alin.1 din Legea nr.194 /2011,pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, Stabileşte faţă de inculpatul TEODORESCU FLORIN-RĂZVAN, zis „Ţiganu'”, „Frog” şi „Frogy”- măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice,pe o durată de 3 (trei) luni(faptă comisă la 08/09.08.2014). Conform art.120 alin.1 Cod penal,măsura educativă a asistării zilnice,constă în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune ,care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse inculpatului. În baza art.121 alin.1 lit.a Cod penal, Impune inculpatului TEODORESCU FLORIN-RĂZVAN ,obligaţia ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate,să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În baza art.121 alin.1 lit.e Cod penal, Impune ,inculpatului obligaţia ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate,să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa,la datele fixate de acesta. În baza art.121 alin.3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă pe durata măsurii educative, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.121 alin.4 Cod penal, pe durata executării măsurii educative luate, Serviciul de Probaţiune Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa ,dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiei impuse de instanţă, fie încetarea executării acesteia ; b) inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite,obligaţiile ce îi revin. În baza art.122 Cod penal ,dacă pe parcursul executării măsurii educative au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente,instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător ,pentru a asigura inculpatului, şanse mai mari de îndreptare .Când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară,instanţa dispune încetarea obligaţiilor pe care le-a impus. În baza art.123 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal,atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea cu rea- credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obligaţiilor impuse, în sensul că instanţa înlocuieşte măsura educativă luată, cu internarea într-un centru educativ, precum şi asupra consecinţelor ce decurg din săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata măsurii educative,în sensul că, instanţa înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice, cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală,raportat la art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011,cu referire la art.129 alin.2 Cod penal şi cu aplic.art.396 alin.10 Cod procedură penală ,pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, Condamnă pe inculpatul TEODORESCU FLORIN-RĂZVAN, la pedeapsa de 6( şase) luni închisoare(faptă comisă la 11.05.2015). În baza art.129 alin.2 lit.a Cod penal ,având în vedere că inculpatul a săvârşit în timpul minorităţii ,infracţiunea pentru care i- a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice,pe o durată de 3 (trei) luni iar după împlinirea vârstei majoratului a săvârşit infracţiunea pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 6 luni închisoare şi ambele infracţiuni se află în concurs real ,prev.de art.38 alin.1 Cod penal ,în final,inculpatul TEODORESCU FLORIN-RĂZVAN , execută numai pedeapsa de 6 (şase )luni închisoare . În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 6(şase) luni închisoare . În baza art.92 Cod penal ,stabileşte termen de supraveghere de 2 ani,care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul TEODORESCU FLORIN RĂZVAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă ; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. lit.a Cod penal,impune inculpatului ,ca pe durata termenului de supraveghere ,să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul are obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă , pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei comunei Agigea sau în cadrul Consiliului local Agigea ,jud.Constanţa ,unde va defăşura activităţi specifice administraţiei publice locale . Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.94 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit.a Cod penal şi art.93 alin.3 Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune Constanţa. Serviciul de Probaţiune Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea de către inculpat a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 Cod penal, într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.94 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului TEODORESCU FLORIN RĂZVAN asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului TEODORESCU FLORIN RĂZVAN asupra dispoziţiilor art.97 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,suspendarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. 4)În baza art.114 Cod penal cu referire la art.115 alin.1pct.1 lit.d Cod penal şi art.120 Cod penal ,cu aplicarea art.113 alin.3 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală ,raportat la art.129 alin.1 Cod penal ,pentru săvârşirea în timpul minorităţii , la data de 06.11.2014 ,a infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive,prev.de art.16alin.1 Cod penal şi la data de 18.05.2015 ,a infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive,prev.de art.16alin.1 Cod penal,ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal ,privind concursul real de infracţiuni, Stabileşte o singură măsură educativă şi aplică inculpatului DANE IONUŢ-ALEXANDRU, poreclit „Ciutix”- măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice,pe o durată de 4 (patru) luni(fapte comise la 06.11.2014 şi la 18.05.2015). Conform art.120 alin.1 Cod penal,măsura educativă a asistării zilnice,constă în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune ,care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse inculpatului. În baza art.121 alin.1 lit.a Cod penal, Impune ,inculpatului DANE IONUŢ –ALEXANDRU obligaţia ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate,să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În baza art.121 alin.1 lit.e Cod penal, Impune ,inculpatului DANE IONUŢ –ALEXANDRU obligaţia ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate,să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa,la datele fixate de acesta. În baza art.121 alin.3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă pe durata măsurii educative, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.121 alin.4 Cod penal, pe durata executării măsurii educative luate, Serviciul de Probaţiune Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa ,dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiei impuse de instanţă, fie încetarea executării acesteia ; b) inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite,obligaţiile ce îi revin. În baza art.122 Cod penal ,dacă pe parcursul executării măsurii educative au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente,instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător ,pentru a asigura inculpatului, şanse mai mari de îndreptare .Când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară,instanţa dispune încetarea obligaţiilor pe care le-a impus. În baza art.123 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal,atrage atenţia inculpatului,asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea cu rea- credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obligaţiilor impuse, în sensul că instanţa înlocuieşte măsura educativă luată, cu internarea într-un centru educativ, precum şi asupra consecinţelor ce decurg din săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata măsurii educative,în sensul că, instanţa înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice, cu o măsură educativă privativă de libertate. 5) În baza art.114 cu referire la art.115 alin.1pct.1 lit.d Cod penal şi art.120 Cod penal ,cu aplicarea art.113 alin.3 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală ,raportat la art.129 alin.1 Cod penal ,pentru săvârşirea în timpul minorităţii , la data de 06.11.2014 ,a infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive,prev.de art.16alin.1 Cod penal şi la data de de 20.06.2015 ,a infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive,prev.de art.16alin.1 Cod penal,ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal ,privind concursul real de infracţiuni, Stabileşte o singură măsură educativă şi aplică inculpatului SAFATLI GEORGE-ELIAS - măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice,pe o durată de 4 (patru) luni(fapte comise la 06.11.2014 şi la 20.06.2015). Conform art.120 alin.1 Cod penal,măsura educativă a asistării zilnice,constă în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune ,care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse inculpatului. În baza art.121 alin.1 lit.a Cod penal, Impune inculpatului SAFATLI GEORGE-ELIAS ,obligaţia ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate,să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În baza art.121 alin.1 lit.e Cod penal, Impune inculpatului SAFATLI GEORGE-ELIAS, obligaţia ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate,să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa,la datele fixate de acesta. În baza art.121 alin.3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă pe durata măsurii educative, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.121 alin.4 Cod penal, pe durata executării măsurii educative luate, Serviciul de Probaţiune Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa ,dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării acestora ; b) inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite,obligaţiile ce îi revin. În baza art.122 Cod penal ,dacă pe parcursul executării măsurii educative au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente,instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător ,pentru a asigura inculpatului, şanse mai mari de îndreptare .Când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară,instanţa dispune încetarea obligaţiilor pe care le-a impus. În baza art.123 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal,atrage atenţia inculpatului,asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea cu rea- credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obligaţiilor impuse, în sensul că instanţa înlocuieşte măsura educativă luată, cu internarea într-un centru educativ, precum şi asupra consecinţelor ce decurg din săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata măsurii educative,în sensul că, instanţa înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice, cu o măsură educativă privativă de libertate. 6) În baza art.114 cu referire la art.115 alin.1pct.1 lit.d Cod penal şi art.120 Cod penal ,cu aplicarea art.113 alin.3 Cod penal ,raportat la art.16 alin.1 din Legea nr.194 /2011,pentru săvârşirea în timpul minorităţii a infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, Aplică inculpatului TUDOR-BÂJA ŞERBAN-ALEXANDRU, zis „Bufniţă”- măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice,pe o durată de 3 (trei) luni(faptă comisă la 11.05.2015). Conform art.120 alin.1 Cod penal,măsura educativă a asistării zilnice,constă în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune ,care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse inculpatului. În baza art.121 alin.1 lit.a Cod penal, Impune inculpatului TUDOR-BÂJA ŞERBAN-ALEXANDRU ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate,să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În baza art.121 alin.1 lit.e Cod penal, Impune inculpatului TUDOR-BÂJA ŞERBAN-ALEXANDRU, obligaţia ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate,să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa,la datele fixate de acesta. În baza art.121 alin.3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă pe durata măsurii educative, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.121 alin.4 Cod penal, pe durata executării măsurii educative luate, Serviciul de Probaţiune Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa ,dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiei impuse de instanţă, fie încetarea executării acesteia ; b) inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite,obligaţiile ce îi revin. În baza art.122 Cod penal ,dacă pe parcursul executării măsurii educative au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente,instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător ,pentru a asigura inculpatului, şanse mai mari de îndreptare .Când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară,instanţa dispune încetarea obligaţiilor pe care le-a impus. În baza art.123 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal,atrage atenţia inculpatului,asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea cu rea- credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obligaţiilor impuse, în sensul că instanţa înlocuieşte măsura educativă luată, cu internarea într-un centru educativ, precum şi asupra consecinţelor ce decurg din săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata măsurii educative,în sensul că, instanţa înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice, cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal,aplică măsura de siguranţă a confiscării speciale asupra sumei de 651 de lei, ridicată de la TEODORESCU FLORIN-RĂZVAN şi cu privire la care s-a instituit măsura sechestrului asigurator,sumă care a fost consemnată la Ministerul Finanţelor Publice – Trezoreria municipiului Constanţa- cu chitanţa seria TS231 nr. 10000035313/18.01.2016. În baza art. 112 alin. 1 lit. e şi f Cod penal, aplică măsura de siguranţă a confiscării speciale a următoarele cantităţi de produse psihoactive, rămase după finalizarea analizelor de laborator: - 0,8 grame fragmente vegetale care conţin produsul 5F-AKB48, ridicate de la TEODORESCU FLORIN-RĂZVAN în noaptea de 08/09.08.2014 şi depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226665/14.07.2015; - 2,7 grame pulbere conţinând ethylphenidate, ridicată de la DANE IONUŢ-ALEXANDRU pe 06.11.2014 şi depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226930/05.10.2015; - 7,5 grame fragmente vegetale conţinând THJ-2201, ridicate de la GANCIU DOREL pe 01.12.2014 şi depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226945/08.10.2015; - 10,6 grame fragmente vegetale şi, respectiv, 6,2 grame fragmente vegetale, ambele conţinând THJ-2201, ridicate de la GANCIU DOREL pe 05.12.2014 şi depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226945/08.10.2015; - 2,2 grame fragmente vegetale conţinând THJ-2201, ridicate de la GANCIU DOREL pe 05.01.2015 şi depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226619/03.07.2015; - 7,6 grame fragmente vegetale conţinând produşii 5F-AMB, AB-FUBINACA, 5F-AKB48 şi PB-22, ridicate de la GANCIU DOREL pe 21.04.2015 şi depuse la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria H nr. 0182027/08.10.2015; - 1,3 grame fragmente vegetale conţinând AB-FUBINACA, 5F-ABICA, 5F-AKB48, FDU-PB-22, şi 5,6 grame pulbere conţinând ethylphenidate, ridicate de la TEODORESCU FLORIN-RĂZVAN pe 11.05.2015 şi depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226811/04.09.2015. În baza art.274 alin.1 şi alin.2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii la plata sumelor reprezentând cheltuieli judiciare către stat , după cum urmează:Ş******* G****** -1.200 lei(din care 300 lei pentru faza de urmărire penală);GANCIU DOREL-1.700 lei(din care 800 lei pentru faza de urmărire penală); TEODORESCU FLORIN-RĂZVAN-1.400lei(din care 500 lei pentru faza de urmărire penală);DANE IONUŢ -ALEXANDRU-1.400 lei(din care 500 lei pentru faza de urmărire penală);SAFATLI GEORGE –ELIAS-1.500 lei(din care 500 lei pentru faza de urmărire penală)şi TUDOR BÂJA ŞERBAN-ALEXANDRU -1.300lei(din care 400 lei pentru faza de urmărire penală). În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariu avocat oficiu către Baroul Constanţa ,pentru av.Tătaru- Olingheru Cornelia -Mihaela (în cuantum de 750 lei) ,av.Mîţă Elena (în cuantum de 750 lei) ,av.Dobre (Martin )Monica(în cuantum de 750 lei) şi Rotaru (Bitoleanu)Raluca(în cuantum de 750 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2017 .
Hotarare 604/2017 din 12.12.2017Amână pronunţarea la data de 12.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017Amână pronunţarea la data de 05.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Amână pronunţarea la data de 28.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017Amână pronunţarea la data de 21.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 14.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017T - 31.10.2017, pt. lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 03.10.2017T - 03.10.2017, pt. audiere martori
Incheiere de sedinta din 06.09.2017T - 06.09.2017 faţă de lipsa inculpatului S****** G***** E****
Incheiere de sedinta din 28.06.2017T - 28.06.2017, pt. citarea inculpatului Safatli George cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 30.05.2017T - 30.05.2017 faţă de lipsa de procedură cu inc. Dane Ionuţ şi lipsa referatelor de evaluare psihosocială
Incheiere de sedinta din 02.05.2017T - 02.05.2017 pt. efectuarea referatelor de evaluare psihosocială a inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 04.04.2017T - 04.04.2017, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ganciu Dorel
Incheiere de sedinta din 07.03.2017