P****** R***** R*** C*********
Apelant Reclamant - IntimatS******* M*******
Apelant Pârât - IntimatA******** M*****
Apelant Pârât - IntimatA******** M*****
Apelant Pârât - IntimatP****** D**
Apelant Reclamant - IntimatDecizie civilă Admis apelurile împotriva sentinţei civile nr. 405 din 25 februarie 2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa. Schimbă în parte sentinţa civilă apelantă în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor A******** M***** şi A******** M***** şi respinge acţiunea faţă de aceşti pârâţi ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei S******* M******* şi o obligă să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 257 mp din strada Patriei nr. 27, Constanţa, lot. 37-lot 2, identificată şi delimitată prin punctele 1-4-3-2-1 potrivit anexei 6 la raportul de expertiză tehnică judiciară (dosar tribunal vol. II) efectuată de experţi Dumitru Datcu, Păun Gabriela Laura şi Morândău Anton Sever. Admite capătul de cerere formulat împotriva pârâtei Stănesscu Marioara vizând grăniţuirea şi stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor situat în strada Patriei nr. 27, Constanţa, lot 37-lot 2, pe aliniamentul 2-3 din anexa 4 (fila 119, dosar tribunal vol. II) la acelaşi raport de expertiză judiciară, de terenul proprietatea pârâtei (Lot 37-1). Admite capătul de cerere vizând demolarea construcţiei P+1 proprietatea pârâtei S******* M******* situată în strada Patriei nr. 27, Constanţa, pe lotul 37- lot 2, proprietatea reclamanţilor şi obligă această pârâtă, pe cheltuiala ei, la desfiinţarea construcţiei edificate pe terenul reclamanţilor, iar în siutaţia neîndeplinirii acestei obligaţii autorizează reclamanţii să demoleze această construcţie pe cheltuiala pârâtei S******* M*******. Respinge cererea formulată de reclamanţi, privind obligarea pârâţilor la plata contravalorii terenului în suprafaţă de 261,38 mp, ca neîntemeiată. Obligă pârâta S******* M******* la plata către reclamanţi a sumei de 10.649,90 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelante referitoare la respingerea excepţiei autorităţii de lucru judecat şi la respingerea cererii pârâţilor A******** M***** şi A******** M***** privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2017.
Hotarare 94/2017 din 12.06.2017Amână pronunţarea la 12.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017T 29 mai 2017 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Termen de judecată: 15.05.2017, ora 9,00 Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, în termen procedural.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Termen de judecată: 24.04.2017 Pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Termen: 20.03.2017 Pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017T 20.02.2017 încuviinţează cererea de înlocuire a expertului Lăzăroaia Remulus; desemnează prin tragere la sorţi pe expert tehnic imobiliar Agache Ştefan Cristian
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Termen de judecată la 09.01.2017. Pentru efectuarea contraexpertizei tehnice imobiliare evaluatorii de către experţii Amet Şenol, Lăzăroaia Remulus şi Drăghici Constanţiu-Leonard.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize topografice. Admite obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză tehnică evaluatorie. Dispune înaintarea obiecţiunilor către expert Amet Nagie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2016.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână pronunţarea la 7 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2016Termen de judecată: 05.12.2016 Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză judiciară la 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016T-24.10.2016 pentru discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi revenirea cu adrese către OCPI şi expertul desemnat în cauză cu menţiunea de a depune avizarea lucrării de specialitate efectuată în primul ciclu proesual.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Pentru a se efectua adresă către OCPI pentru a indica adresa imobilului ce face obiectul expertizei a cărei avizare se solicită.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016T-30.05.2016 pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare imobiliare
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Pentru efectuarea expertizei imobiliare evaluatorii.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Încheiere: Se va înainta dosarul C1AC căruia i-a fost repartizat aleatoriu urmare a admiterii cererii de abţinere a C3AC (fost C5A), cu termen 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Încheiere: Admite cererea de abţinere formulată de dnii jud.G.Lefter şi I.Bondoc, care compun C3AC (fost C5A).
Incheiere abtinere din 19.02.2016